Ухвала суду № 88419666, 25.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1756/20

Провадження № 2-з/591/28/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 березня 2020 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду від нього надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №157 від 29 січня 2020 року виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом 356 055,36 дол. США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 331 014,90 дол. США, плата за вчинення нотаріальних дій 1400,00 грн.

Заяву мотивує тим, що приватним виконавцем 24 лютого 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 05 березня 2020 року винесено постанову про опис та арешт майна боржника, 17 березня 2020 року винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні. Тобто приватним виконавцем вчиняються дії направлені на примусову реалізацію нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

В разі продовження примусового виконання виконавчого напису, який оскаржується, існує реальна загроза порушення прав позивача, продовження виконавчих дій може призвести до звернення стягнення та відчуження нежитлового приміщення, унеможливити виконання рішення суду, істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, до яких, зокрема, відноситься зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом №157 від 29 січня 2020 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом 356 055,36 дол. США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 331 014,90 дол. США, плата за вчинення нотаріальних дій 1400,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «АЛЬФА БАНК», ідентифікаційний код 23494714 03150, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11, к. 106.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 25, офіс 412.

Суддя А.П.Сидоренко