Ухвала суду № 88419644, 25.03.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/503/20

Провадження № 2/576/263/20

УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.учасники справи: позивачОСОБА_1 відповідач 1Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія СтаніславівнаВідповідач 2АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., АТ «ПУМБ», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24162, вчинений приватним нотаріусом Хара Н.С. 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд з зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Юридична адреса відповідача АТ «ПУМБ» за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

У Єдиному реєстрі нотаріусів адреса відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. - АДРЕСА_1 .

Разом з цим, відповідно до п. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, з матеріалів справи, а саме копій постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, листів приватного виконавця вбачається, що виконання за спірним виконавчим написом здійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л.

Вказаний приватний виконавець здійснює діяльність також у м. Києві, вул. Р. Окіпної, 4-А, оф. 35-Б, про що свідчить Єдиний реєстр приватних виконавців.

Отже, територіально справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Разом з цим від представника позивача адвоката Дутки К.Ю. надійшла заява про передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що справа територіально не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, заяву представника позивача та вимоги п. 12 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної територіальної підсудності справи, справу слід передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Передачу справи на розгляд Подільського районного суду м. Києва здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко