Постанова № 88419003, 25.03.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/375/20 пров. №3/478/157/2020

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тараново Васильківського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ПСП «Агрофірма імені Шевченко» с. Червона Знам`янка Казанківського району Миколаївської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

13.02.2020 року при проведенні перевірки ПСП «Агрофірма імені Шевченко» с. Червона Знам`янка Казанківського району Миколаївської області головними державними ревізор-інспекторами Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області, щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), встановлено порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 4777,36 грн., а саме не підтверджений первинними документами та даними бухгалтерського обліку ПСП «Агрофірма імені Шевченко» надлишок насіння ріпаку посівного, у розмірі 4777,36 грн., чим своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 була сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, остання була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлена про розгляд справи, будь-яких дій з її боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно неї, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА за №538156 від 04.03.2020 року вбачається, що з порушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, акт фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та облік підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) №0043/14/29/05/03764850 від 17.02.2020 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АА за №538156 від 04.03.2020 року свідчать про те, що при проведенні перевірки ПСП «Агрофірма імені Шевченко» с. Червона Знам`янка Казанківського району Миколаївської області, щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), встановлено порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 4777,36 грн., а саме не підтверджений первинними документами та даними бухгалтерського обліку ПСП «Агрофірма імені Шевченко» надлишок насіння ріпаку посівного, у розмірі 4777,36 грн., чим своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не з`явилася в судове засідання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати нею штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя