Постанова № 88418972, 23.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9035/19

Провадження №1-кс/487/2035/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., при секретарі Мазницької Н.Ю., за участю прокурора - Камінського Д.С., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника - Грицуляка Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві Бахтєєва О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, є громадянином України, одруженого, з неповною вищою освітою, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Бахтєєв О.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Камінським Д.С. , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Необхідність застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тяжкістю злочину, в скоєнні якого підозрюється останній, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому зауважив, що підозрюваний сприяв слідству, щиро розкаюється у скоєному, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, має намір влаштуватись на роботу, прибув до судового засідання не зважаючи на карантин. Крім того, досудове розслідування вже майже закінчено.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000994 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, попередньо встановлено, що громадянином ОСОБА_1 27.03.2017 укладено з Державною прикордонною службою України в особі ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України строком на п`ять років та цього ж дня, відповідно до наказу ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького № 200 – ОС ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом та зараховано до списків особового складу і поставлено на всі види забезпечення.

В подальшому, відповідно до наказу Голови Державної прикордонної служби України від 27.05.2017 № 520 – ОС ОСОБА_1 призначено на посаду офіцера (оперуповноваженого з оперативно – технічного забезпечення оперативно – розшукової діяльності) оперативно – розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Миколаїв) оперативно – розшукового управління.

30.06.2017 ОСОБА_1 відповідно до наказу Начальника Азово – Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України № 230 – ОС зараховано до списків особового складу та постановлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу Начальника Азово – Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України № 570 – ОС від 02.10.2019 старшого лейтенанта Бортника К.О. призначено на посаду старшого офіцера відділу організаційно – мобілізаційної роботи Азово – Чорноморського регіонального управління 79 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відтак, з 27.03.2017, тобто з дня зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького, останній набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку – проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до ст. ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

В той же час, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на вищевказаній посаді, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; дотримуватися законодавства, неухильно виконувати вимоги Присяги працівника органів внутрішніх справ України, статутів і наказів начальників; з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час, бути прикладом у дотриманні громадського порядку, припиняти протиправні дії осіб, які їх учиняють.

Окрім того, згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗС України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку із чим, старший лейтенант ОСОБА_1 , є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України старший лейтенант Бортник К.О. зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 в грудні 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини – PVP з метою збуту.

Після чого, 08.12.2019 приблизно о 14 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у відділенні № 11 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 13, діючи умисно, незаконно придбав раніше замовлену з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою.

В подальшому, ОСОБА_1 переніс незаконно придбану ним з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснивши відважування на електронних вагах, частину особливо небезпечної психотропної речовини – PVP розклав у 9 поліетиленових пакетів, а іншу частину залишив у 2 поліетиленових пакетах, які став умисно, незаконно зберігати з метою збуту.

11.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, пішки, без застосування транспортного засобу, направився до будинку №11 по проспекту Миру в м. Миколаєві, де біля будинку поклав прозорий безкольоровий полімерний пакет з застібкою «zip - lock», обмотаний ізолентою з прикріпленим ювелірним магнітом, з кристалічною речовиною бірюзового кольору, масою 0,2914 г, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,2352 г, тим самим почав умисно незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP з метою збуту у вказаному місці.

Після чого, в той же день у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, пішки, без застосування транспортного засобу, направився до будинку №18-а по проспекту Миру в м. Миколаєві, де біля будинку поклав прозорий безкольоровий полімерний пакет з застібкою «zip - lock», обмотаний ізолентою з прикріпленим ювелірним магнітом, з кристалічною речовиною бірюзового кольору, масою 0,5405 г, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,4363 г, тим самим почав умисно незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP з метою збуту у вказаному місці.

Після чого, в той же день у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, пішки, без застосування транспортного засобу, направився до будинку №14-а по проспекту Миру в м. Миколаєві, де біля будинку поклав прозорий безкольоровий полімерний пакет з застібкою «zip - lock», обмотаний ізолентою з прикріпленим ювелірним магнітом, з кристалічною речовиною бірюзового кольору, масою 0,3002 г, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,2423 г, тим самим почав умисно незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP з метою збуту у вказаному місці.

Після чого, в той же день у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, пішки, без застосування транспортного засобу, направився до будинку №14-г по проспекту Миру в м. Миколаєві, де біля будинку поклав прозорий безкольоровий полімерний пакет з застібкою «zip - lock», обмотаний ізолентою з прикріпленим ювелірним магнітом, з кристалічною речовиною бірюзового кольору, масою 0,2292 г, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,1850 г, тим самим почав умисно незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP з метою збуту у вказаному місці.

11.12.2019 у період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 25 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 3, під час проведення огляду в присутності понятих, ОСОБА_1 добровільно видав 5 прозорих безкольорових полімерних пакетів з застібками «zip - lock», обмотаних ізолентою з прикріпленими ювелірними магнітами, з кристалічною речовиною бірюзового кольору, масами: 0,2804 г, 0,2677 г, 0,2649 г, 0,2882 г, 0,3012 г, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 1,1319 г, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В подальшому, 11 грудня 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході санкціонованого судом обшуку у період часу з 18 год. 43 хв. по 19 год. 35 хв. виявлено та вилучено: 2 (два) прозорих безкольорових полімерних пакета з застібкою «zip - lock» з кристалічною речовиною бірюзового кольору, масами 42,1237 г та 11,6561 г, що містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 34, 0023 г та 9, 4088 г, загальною масою 43,4111 г, тобто в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

23.03.2020 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 11.12.2019; протоколом огляду ділянок місцевості від 11.12.2019; протоколом обшуку від 11.12.2019; висновком експерта № 2150 від 19.12.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 11.12.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 11.12.2019; протокол огляду відео з огляду місця події від 14.12.2019; протокол огляду 2 (двох) компакт – дисків – додатків до відповіді від УПП в Миколаївській області від 24.02.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 13.01.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.01.2020; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Оцінюючи існування ризиків, на які посилається прокурор, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причино виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення; раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, зареєстрований а м.Херсон, фактично проживає в м.Вінниця.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві Бахтєєва О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід – домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , строком до 21.05.2020 року наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 у період доби з 22:00 год. до 06:00 год.;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Запобіжний захід – домашній арешт встановлюється до 21.05.2020 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 покласти на працівників Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва