Вирок № 8841865, 01.12.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 – 426 / 2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Безверхого І.В.,

при секретарі – Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора – Скорикової В.О.,

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого вантажником у ПП ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4/2, раніше несудимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186; ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 13.08.2009 року, близько 12 години 40 хвилин, проходячи по провулку Жуковського, що знаходиться біля кладовища по вул. Ватутіна в м. Черкаси, побачив на шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, наздогнав останню і підбігши ззаду, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно вказаної потерпілої, а саме: шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком, вартістю шість тисяч п’ятсот (6.500) гривень, який зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_4 і з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, приблизно 10.08.2009 року, в денний час, знаходячись в садах, що по вул. Радянській в м. Черкаси, без передбаченого законом дозволу, придбав, а саме: знайшов боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї – 18 шт. патронів, калібру 7,62 мм., які без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де поклав на горище підсобного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння і без передбаченого законом дозволу зберігав з метою подальшого особистого використання. А 08.09.2009 року, в період часу з 07 години 20 хвилин до 08 години 30 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку №53/2 по вул. Радянській в м. Черкаси, за місцем його проживання, на горищі підсобного приміщення (сараю) даного домоволодіння, працівниками міліції було виявлено та вилучено набої в кількості 18 штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи за №1/497 від 26.09.2009 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 7,62-мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарєва (ТТ) заводського виробництва СРСР; надані 18 шт. 7,62 – мм патронвів до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ) придатні для стрільби.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він, 13.08.2009 року, близько 12 години 40 хвилин, проходячи по провулку Жуковського, що знаходиться біля кладовища по вул. Ватутіна в м. Черкаси, побачив на шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок, та вирішив ним заволодіти, а саме: шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжком, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він також, приблизно 10.08.2009 року, в денний час, знаходячись в садах, що по вул. Радянській в м. Черкаси, знайшов боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї – 18 патронів, калібру 7,62 мм, які переніс до місця свого проживання, де поклав на горище підсобного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння і зберігав з метою подальшого особистого використання. А 08.09.2009 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку №53/2 по вул. Радянській в м. Черкаси, за місцем його проживання, на горищі підсобного приміщення (сараю) даного домоволодіння, працівниками міліції було виявлено та вилучено вказані набої.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України та показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 13.08.2009 року, в денний час, вона поверталася з обідньої перерви на роботу ВАТ «Черкасиобленерго», що знаходиться по вул. Ватутіна в м. Черкаси, а саме: біля кладовища. Близько 12 години 40 хвилин, проходячи по провулку Жуковського в м. Черкаси, біля кладовища, що по вул. Ватутіна, до неї ззаду хтось підбіг та схопив рукою її за комір кофти та золотий ланцюжок, що висів у неї на шиї, почав його зривати. Вона обернулася та побачила невідомого їй молодого чоловіка. Як потім вияс нилося це був підсудний – ОСОБА_2 Він смикнувши декілька разів за золотий ланцюжок, вагою близько 25 грам, зірвав його та побіг в напрямку кладовища, що по вул. Ватутіна. Вона почала звати на допомогу, однак нікого поруч не було і вона спробувала наздогнати його, але зрозумівши, що це їй не вдалося, зупинилася та викликала працівників міліції.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

а) - по епізоду відкритого заволодінню майном, яке належить потерпілій ОСОБА_4, що мало місце 13.08.2009 року - за ч.1 ст.186 КК України як - відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

б) - по епізоду незаконного придбання, зберігання, носіння боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, що мало місце 08.09.2009 року - за ч.1 ст.263 КК України як - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків потерпілій по справі.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, особу підсудного, те що до кримінальної відповідальності підсудний притягуються вперше, має позитивні характеристики з місця проживання та роботи, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 та те що підсудний має постійне місце роботи і таким чином займається суспільно-корисною працею, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з реальним позбавленням волі із призначенням на підставі ст. 75 КК України - випробування.

В ході судового слідства потерпілою ОСОБА_4 було зменшено позовні вимоги щодо відшкодування їй матеріальних збитків з шести тисяч п’ятсот (6.500) гривень до п’яти тисяч п’ятсот (5.500) гривень, оскільки підсудним ОСОБА_2, під час судового розгляду справи, було частково відшкодовано завдану їй матеріальну шкоду в сумі одна тисяча (1.000) гривень, а тому суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 п’яти тисяч п’ятсот (5.500) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Суд також вважає, що заявлений в ході судового слідства цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 двох тисяч (2.000) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, підлягає повному задоволенню на підставі ст.1167 ЦК України, так як в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_2 потерпіла ОСОБА_4 понесла страждання морального та психічного характеру, що негативно відбилось на її життєвому укладі та здоров’ї.

Також суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати при проведенні балістичного дослідження та судової балістичної експертизи в сумі чотириста тринадцять (413) гривень 04 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.186 КК України – три роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України – два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох (3) років шести (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три (3) роки.

Зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 п’ять тисяча п’ятсот (5.500) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 дві тисячі (2.000) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати при проведенні балістичного дослідження та судової балістичної експертизи в сумі чотириста тринадцять (413) гривень 04 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: тринадцять патронів калібру 7,62 мм і п’ять гільз від них, до нарізної вогнепальної зброї (пістолету зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарєва «ТТ», заводського виробництва СРСР), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно:суддя: ОСОБА_5