Ухвала суду № 88418126, 10.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4548/17

Провадження № 6/461/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 Галицький районний суд міста Львова

у складі - головуючого судді: Мисько Х.М.,

при секретарі: Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Пославського Р.А. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 461/4548/17, -

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Пославський Р.А. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 461/4548/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, покликаючись на те, що виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду перебував на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 18.06.2019 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа. В процесі проведеної перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено відсутність виконавчого листа, тобто виконавчий документ було втрачено, а тому на підставі викладеного просить подання задоволити.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи № 461/4548/17 встановлено, що Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення від 11.10.2017 року, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», задоволено.

Виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення було видано 06.02.2018.

Як вбачається із довідки Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 лютого 2020 року № В-17 державним виконавцем 18.06.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа. В процесі проведеної перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено відсутність виконавчого листа, тобто виконавчий документ було втрачено.

Частиною 5 ст. 124Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Пославського Р.А. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 461/4548/17 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/4548/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Х.М. Мисько