Ухвала суду № 88417857, 23.03.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1176/16-ц

Провадження № 2-п/329/2/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судових засідань Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 16.03.2017 у цивільній справі № 329/1176/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що 16.03.2017 року Чернігівським районним судом ухвалено заочне рішення № 329/1176/16-ц за цивільним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 210/06/кд/33 у розмірі 13028,78 доларів США. При ухваленні заочного рішення її не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, оскільки вона не отримувала судової повістки про виклик до суду. Крім того, ОСОБА_1 на момент розгляду справи та на теперішній час зареєстрована та постійно проживає у м. Хрестівка (Кіровське) Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України. Відповідно до вимог законодавства громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають в населених пунктах, де проводилася АТО з 14.04.2014 та на час проведення АТО, забороняється нарахування пені на основну суму заборгованості за кредитними договорами. Заявниця вказує, що судом при винесенні рішення не було враховано дані обставини справи, а отже не в повному обсязі досліджено питання щодо нарахування пені та інфляційних витрат за кредитним договором. Просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду від 16.03.2017 року у справі № 329/1176/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_2 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Від представника АТ «Альфа-Банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого просить заяву залишити без розгляду.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засіданні, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, докази, надані заявником, суд доходить до наступного.

16.03.2017 року Чернігівським районним судом винесено заочне рішення № 329/1176/16-ц за цивільним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13028,78 доларів США.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент винесення рішення) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» від 11 березня 2017року № 47, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Таким чином, Чернігівським районним судом Запорізької області при ухваленні рішення від 16.03.2017 були дотримані всі процесуальні вимоги законодавства щодо виклику в судове засідання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаних положень вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 3) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 17.08.2018, місце проживання ОСОБА_1 з 29.12.2011 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Також відповідач посилається на обставини щодо не нарахування пені та інфляційних втрат особам, які зареєстровані та проживають в зоні проведення АТО, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 16.03.2017 у цивільній справі № 329/1176/16-ц – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 16.03.2017 у цивільній справі № 329/1176/16-ц.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі в залі засідань Чернігівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391) на 14 год.00 хв. 13 квітня 2020 року.

Відповідачу роз`яснити право надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу в строк не пізніше15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу роз`яснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко