Вирок № 8841776, 22.03.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1 - 12/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І., Возній В.В.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

адвоката: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_9

потерпілого: ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_10

представника служби у справах дітей : Фесенко В.О.

законного представника : ОСОБА_5

підсудного: ОСОБА_6

підсудного: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Цибулів Монастиришенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Консервний завод» «Цибулів» різноробочим, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Долинка Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_2,

за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 16 жовтня 2009 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та проходячи по вулиці Перемоги в с.Лукашівка Монастиришенського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, пристали до перехожого ОСОБА_8, безпричинно з особливою зухвалістю почали наносити удари руками та ногами по тілі останньому, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча та правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Він же, продовжуючи свої хуліганські дії та проявляючи особливу зухвалість, о 22 годині, прийшовши до будинку культури, що в с. Лукашівка, де біля входу в приміщення із застосуванням дерев'яної штахети, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, не усвідомлюючи відсутності згоди на її застосування ОСОБА_6, почав наносити удари по голові ОСОБА_9, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Він же, за попередньою змовою з ОСОБА_6, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, зайшовши після цього в приміщення будинку культури, умисно перекинув стіл для гри в настільний теніс, пошкодивши його при цьому, і, виражаючись нецензурними словами, припинив функціонування даного розважального закладу та порушив нормальні умови відпочинку осіб, які в ньому перебували.

Він же, вийшовши надвір, за попередньою змовою з ОСОБА_6, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_10, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Він же, 16 жовтня 2009 року о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку культури, що в с. Лукашівка Монастиришенського району Черкаської області, із застосуванням дерев'яної штахети, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, не усвідомлюючи відсутності згоди на такі дії ОСОБА_6, умисно наніс удари по голові ОСОБА_9, який в цей момент прикривався руками, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги 4 пальця лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньою ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

ОСОБА_6 16 жовтня 2009 року о 21 годині 30 хвилин, проходячи по вулиці Перемоги в с.Лукашівка Монастиришенського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_7, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, пристали до перехожого ОСОБА_8, безпричинно з особливою зухвалістю почали наносити удари руками та ногами по тілі останньому, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча та правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та, продовжуючи свої хуліганські дії і проявляючи особливу зухвалість, о 22 годині, прийшовши до будинку культури, що в с.Лукашівка, де, за попередньою змовою з ОСОБА_7, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, знаходячись в приміщенні, на протязі п'яти хвилин виражався нецензурними словами, умисно пошкодив кий для гри в більярд, вартістю 162 грн., чим припинив функціонування даного розважального закладу та порушив нормальні умови відпочинку осіб, які в ньому перебували.

Підсудний ОСОБА_7 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, під час судового розгляду від дачі показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України та повністю підтримав свої показання, дані ним під час досудового слідства, згідно яких він показав, що 16 жовтня 2009 року перебував в м. Монастирище у власних справах. Приблизно в 11 годині він зустрів свого знайомого ОСОБА_10, з яким вирішив випити пива в одному з кафе. Приблизно о 15 годині вони разом приїхали в с. Долинка. Приблизно о 19 годині він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 перебували біля школи в с. Долинка. В цей час до них підійшли ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_11 запропонував їм піти в с. Лукашівка та «розібратися» із хлопцем на ім'я ОСОБА_15, так як з ним були конфлікти. На дану пропозицію всі погодилися і вирішили пішки йти в с. Лукашівка. Він особисто йшов спочатку з метою, щоб поговорити з даного приводу з сільськими місцевими хлопцями. По дорозі хлопці з їх сторони почали по ходу слідування в с. Лукашівка зривати штахети з парканів приватних домоволодінь. Окремі з них зривали штахети з парканів домоволодінь, як с. Долинка так і с. Лукашівка, а в окремих із них були палиці з собою. Йдучи по вул. Перемоги в с. Лукашівка, вони зустріли незнайомого йому чоловіка з жінкою. ОСОБА_6 відраду ж наніс один удар рукою по плечах даного чоловіка, потім він разом з ОСОБА_6 почали наносити удари останньому по всіх частинах тіла. Він особисто наніс один удар рукою в область тулуба даного чоловіка. З якою саме метою наносив удари даному чоловіку він сказати не може, хоча з ним, він не знайомий. Далі вони пішли до будинку культури, але перед цим він вирвав з паркану одного з домоволодінь штахетину для нанесення ударів. Приблизно о 22 годині вони перебували біля будинку культури с. Лукашівка. Перед входом в будинок культури стояла група хлопців, яких він не знає. Частина хлопців відразу ж почали тікати, а частина залишилась біля входу. Підійшовши ближче до входу в будинок культури, він помітив незнайомого йому хлопця, який стояв сам. Хто саме наносив даному хлопцеві удари він не бачив, але коли підійшов ближче до нього, останній присів та прикривався від ударів своїми руками. Тоді він підійшов до даного хлопця і, коли останній присів та прикривав руками голову, наніс йому один удар штахетом по руках. Здебільшого удар прийшовся на кисть лівої його руки. Після цього він забіг в будинок культури, де перекинув стіл для гри в настільний теніс, а ОСОБА_6 зламав одного кия. На протязі близько 5 7 хвилин вони перебували в приміщенні будинку культури, де разом вчиняли із товаришами протиправні дії. На протязі даного часу до нього підійшов завідуючий будинком культури і забрав в нього штахетину. Потім, вийшовши надвір, помітив, що біля мотоцикла стояв ОСОБА_10 з яким він в цей самий день в м. Монастирище розпивали пиво в одному кафе. Він помітив, що останній стояв та усміхався, і дана поведінка його обурила, тому він наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_10 ОСОБА_10 упав на землю. Після цього йому ніхто ніяких ударів не наносив. Вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, належні висновки для себе зробив, просить суворо не карати. Цивільні позови прокурора, заявлені в інтересах Монастирищенської ЦРЛ, визнає повністю. Цивільні позови потерпілих визнає в частині заподіяння матеріальних збитків. В частині моральної шкоди визнає частково, але визначитись із розміром, який підлягає відшкодуванню потерпілим, не може.

Підсудний ОСОБА_6 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що дійсно 16 жовтня 2009 року приблизно о 20 годині він біля школи с. Долинка зустрівся з товаришами ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та іншими. Вони всі разом вирішили піти в с. Лукашівка до будинку культури, щоб розібратися з хлопцем на ім»я ОСОБА_15, який образив ОСОБА_11 Приблизно о 22 годині вони прийшли в с. Лукашівка. Зайшовши в дане село, вони повернули ліворуч і, по невідомій йому вулиці, пішли прямо, при цьому всі виражалися нецензурними словами. Пройшовши декілька метрів, він помітив, як назустріч їм йшли невідомий чоловік з жінкою. Дані особи пройшли повз них і він наніс цьому чоловіку один удар кулаком в плече. Чи наносив удари ОСОБА_7 даному чоловіку він сказати не може, так як не бачив. Пройшовши трохи по вулиці, він помітив, як хлопці почали виламувати з паркану штахети і він також виламав одну штахетину. Це він зробив для того, щоб захищатись від протиправних дій зі сторони місцевих жителів с. Лукашівка, так як зі слів ОСОБА_11 вони агресивно налаштовані проти нього. Але пройшовши деяку ділянку дороги і біля кладки, що в кінці вулиці перед яром, він викинув дану штахетину, так як вважав, що вже немає необхідності наносити удари даним предметом. Потім вони підійшли до будинку культури і він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 зайшли в приміщення будинку культури, де він почав вчиняти хуліганські дії, які виражались в тому, що він переламав кий для гри в більярд, а саме: він помітив, як незнайомий йому хлопець перед ним махав даним києм, якого він вихопив і умисно його розламав. Заперечує, що використовував штахету. Пробувши в приміщенні близько п'яти хвилин, він вийшов надвір. Коли він вже знаходився надворі, помітив як ОСОБА_7 перекинув стіл для гри в настільний теніс, розламавши його. Також він бачив, як ОСОБА_7 вийшов з будинку культури і наніс удар в область голови ОСОБА_10. Більше останньому ніхто ніяких ударів не наносив, так як від удару ОСОБА_7 ОСОБА_10 впав на землю. Тоді вони всі разом пішли в с. Лукашівка. Не думав, що ОСОБА_7 буде застосовувати штахету для нанесення комусь побоїв. Вину визнає повністю, у вчиненому чисто сердечно розкаюється, належні висновки для себе зробив, просить суворо не карати. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_8, визнає частково в сумі 500 гривень. З питання відшкодування шкоди звертався до потерпілого ще під час досудового слідства, але потерпілий відмовляється брати кошти в такому розмірі.

Крім визнання вини підсудними, їх вина у вчиненні злочинів, повністю підтверджена доказами, добутими в установленому законом порядку та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, який показав, що 16 жовтня 2009 року приблизно о 22 годині перебував біля будинку культури в с.Лукашівка. Разом з ним були ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_23, який проживає с. Балка і вони між собою розмовляли. В цей час він помітив, що до вхідних дверей будинку культури йшла група людей в кількості приблизно 15 осіб. В кожною із них в руках були якісь предмети, здебільшого це були штахети із паркану. Серед даних осіб він впізнав ОСОБА_24, який проживає в с. Долинка і він разом з ним ходив до школи, а всіх інших він не знав на той період часу. Попереду він помітив, що йшов хлопець, як він пізніше дізнався, що це був ОСОБА_11. ОСОБА_11 тримав в руках гумовий шланг зеленого кольору довжиною близько 60 см. Він помітив, що ОСОБА_11 дійшов до вхідних дверей будинку культури і зупинився перед входом в приміщення. Він своїм поглядом проводив ОСОБА_11 до приміщення будинку культури, спостерігаючи за його поведінкою. Потім він помітив, що ОСОБА_11 повернувся до нього і стояв поруч з ним. В той момент, коли він вже розвернувся назад до групи осіб, які наближались, то відчув тупий удар в область голови. Перед цим він побачив обличчя ОСОБА_6, але чи наносив саме він удар він не бачив. Він помітив, що удар наносився штахетом, проте хто саме наносив даний удар він не помітив. Від даного удару він свідомість не втрачав та на землю не падав, а лише присів та закрив голову лівою рукою, так як його права рука функціонує в неповній мірі, бо він є інвалідом 2 - ї групи. Коли він перебував в положенні сидячи та прикривав лівою рукою голову, відчув один удар по даній руці, внаслідок якого він відчув сильний біль в пальцях даної кисті. Потім він забіг у клуб і заховався у куток. Бачив як ОСОБА_7 розламав стіл в клубі. Через декілька хвилин, після припинення хуліганський дій вони, залишивши приміщення будинку культури та прилеглу територію до нього, пішли в невідомому для нього напрямку. Вийшовши з будинку культури, він помітив, що на вулиці біля мотоцикла на землі лежав ОСОБА_10, якому допомогли піднятися та привести себе в належний вигляд. 18 жовтня 2009 року він звернувся в Монастирищенську ЦРЛ, так як стан його здоров'я різко погіршився і він відчував біль в 3-му та 4 - му пальцях лівої кисті. В цей же день він був госпіталізований в травматологічне відділення даної лікарні, де перебував до 26.10.2009 року. Про те, що наносили йому удари ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому розповідали інші хлопці, тому такі давав показання, але він особисто цього не бачив. Щодо міри покарання, яку необхідно обрати судом підсудним, покладається на думку суду. Збитки йому відшкодовані;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що 16 жовтня 2009 року приблизно о 21 годині він разом зі своєю дружиною ОСОБА_25 поверталися додому. Проходячи по вул. Перемоги в с. Лукашівка, помітили, що їм на зустріч йшла група осіб в кількості приблизно 10 - ти чоловік. В кожного з даних осіб він помітив в руках сторонні предмети, схожі на штахети з паркану. Коли дана група людей наблизилась до них, а він разом з дружиною вже майже її проходили, він відчув сильний удар стороннім предметом в голову. Він відразу наказав його дружині, щоб вона тікала. Потім він відчув, що позаду, інший чоловік схопив його за одяг, але йому вдалося від нього вирватись. Зразу ж після цього він відчув ще удари в праву руку та праву ногу, після чого зрозумів, що сам такій кількості осіб не зможе чинити опору, і почав тікати в напрямку свого домоволодіння. Йому нанесено було біля п»яти ударів. Він нікого з осіб, які наносили йому удари не знає. З яких причин незнайомі йому особи наносили удари він пояснити також не може. ОСОБА_6 пропонував йому у відшкодування 500 гривень, але він їх не взяв, так як вважає, що це мала сума відшкодування. Лікувався амбулаторно. Цивільний позов підтримує повністю. Просить стягнути з підсудних у відшкодування моральної шкоди 4000 гривень, так як тиждень не працював, втратив заробіток, отримав тілесні ушкодження безпричинно. Вважає, що такий розмір моральної шкоди підлягає до задоволення. Щодо міри покарання покладається на думку суду;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що 10 жовтня 2009 року, приблизно о 22 годині, він перебував біля будинку культури в с. Лукашівка. Разом з ним був ОСОБА_23, з яким він мав намір моторолером їхати додому в с. Балка. Він зайшов до будинку культури, привітався з місцевими хлопцями, які грали в настільний теніс. Коли він перебував в приміщенні будинку культури, помітив як в цей момент до приміщення зайшли хлопці з с. Долинка, серед яких були ОСОБА_7, ОСОБА_6 та інші хлопці, прізвищ яких він не знає. В кожного з хлопців в руках були сторонні предмети, а саме : дерев'яні штахети та пластикові шланги. Останні, зайшовши до будинку культури, почали вчиняти хуліганські дії, а саме: ОСОБА_7 умисно перекинув стіл для гри в настільний теніс і при цьому пошкодив його. При цьому вони всі кричали, виражались нецензурно. Хтось із присутніх переламав кия для гри в більярд, проте хто саме це зробив він не бачив. Він вирішив швидко залишити дане приміщення і вийти надвір, щоб подивитися до моторолера ОСОБА_23, щоб його не пошкодили. Коли він підійшов до моторолера і намагався його відвести в сторону, в цей момент до нього підійшов ОСОБА_7, з яким він перебував в нормальних відносинах, і, нічого йому не пояснюючи, наніс один удар в обличчя. Чим саме він йому наніс удар сказати не може, так як не помітив. Внаслідок даного удару він впав на землю і втратив свідомість. Тому, які події відбувались далі сказати не може. 17 жовтня 2009 року він вимушений був звернутися в лікарню, так як стан його здоров'я погіршувався, і він був госпіталізований в травматологічне відділення Монастирищенської ЦРЛ, де пробув до 28.10.2009 року. Показання, що його бив ОСОБА_6 давав на досудовому слідстві, так як про це йому говорили інші, в тому числі ОСОБА_7, а слідчий казав, що про це розповідають свідки. Щодо міри покарання покладається на думку суду. Цивільний позов підтримує повністю, просить стягнути матеріальну шкоду, так як він витратив на придбання медикаментів 431 гривню 15 коп, та у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, яка заподіяна йому тим, що він перебував у нормальних стосунках із ОСОБА_7, а він його безпричинно побив. Він втратив багато крові, лікувався, не працював, втратив заробіток, не міг нічого робити по господарству;

- показаннями законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_6, допитаного в якості свідка, ОСОБА_5 , яка показала, що має вплив на сина. Всім необхідним він забезпечений, сам працює, позитивно характеризується. Даний випадок є одиноким;

- показаннями свідка ОСОБА_20, який показав, що 16 жовтня 2009 року, приблизно о 20 годині, до нього додому прийшли його товариші: ОСОБА_11, ОСОБА_26, з якими він пішов до магазину, що в с. Долинка. Там він зустрів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших, з якими вирішили йти в с. Лукашівка, щоб з'ясувати суперечливі відносини з місцевими хлопцями, так як його там тиждень назад побили. Коли прийшли в с. Лукашівка, повернули ліворуч на вул. Перемоги і даною вулицею прямували до сільського будинку культури. По дорозі з с. Долинка в с. Лукашівка вони зустрічали інших своїх знайомих, які також приєднувались до них. Що вони будуть порушувати громадський порядок, він не знав. Коли він йшов по вул. Перемоги, почув крик дівчини, а через декілька секунд вона пробігла біля них, та ще через декілька чоловік. З розмов він дізнався, що це його бив штахетою ОСОБА_6, але він особисто цього не бачив. Через кладку вони дійшли до сільського клубу. Біля клубу стояло приблизно 5 хлопців. Коли їх хлопці почали наближатися, деякі з тих, що були біля клубу, почали втікати. ОСОБА_18 почав їх наздоганяти. Хто і кого та чим бив біля клубу він особисто не бачив. Коли він заходив у клуб, бачив, що на землі лежав якийсь хлопець. У приміщенні клубу ніхто нікого не бив. Він особисто бачив, як ОСОБА_7, будучи в приміщенні будинку культури, перекинув тенісного стола, пошкодивши його при цьому. Хтось з Лукашівки бризнув з газового балончика в приміщенні клубу. Він також бачив, як ОСОБА_7. вийшов з будинку культури і наніс удар хлопцеві, який стояв біля мопеда, внаслідок чого останній впав на землю. Заперечує, що давав показання на досудовому слідстві, що бачив як усі виламували штахети та що бачив нанесення ударів ОСОБА_6 і ОСОБА_11, так як він цього не бачив, а говорив зі слів слідчого та інших хлопців;

- показаннями свідка ОСОБА_21, який показав, що 16 жовтня 2009 року, приблизно о 20 годині, він зустрів свого товариша ОСОБА_24 і разом із ним вирішив йти до будинку культури, що в с. Долинка. По порозі вони зустріли інших товаришів, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_11 та інших, з якими вирішили йти то будинку культури в с. Лукашівка. Він особисто йшов, щоб потанцювати. Коли вони йшли вулицею с.Долинка, по ній проходили незнайомі йому чоловік та жінка. Коли останні проходили біля групи молоді, де знаходився і він сам, він побачив, що до незнайомого чоловіка замахнувся ОСОБА_6 і вдарив його. Це йому розповіли інші. Але особисто він цього не бачив. Після цього хлопці направились до будинку культури. Біля будинку культури він бачив, як ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_9 в плече, але не бачив чим. Також ОСОБА_9 бив ОСОБА_11 пластмасовою трубкою. Особисто бачив, як ОСОБА_7., знаходячись в приміщенні будинку культури, перекинув якогось стола, а потім вийшов надвір і вдарив ОСОБА_10. Показання про нанесення ударів штахетами, нанесення ударів ОСОБА_6 ОСОБА_9, ударів ОСОБА_6 ОСОБА_10, заперечує. Такі показання давав зі слів інших. Протокол допиту в міліції підписав, не дочитавши;

- показаннями свідка ОСОБА_19, який показав , що 16. 10. 2009 року, близько 20 години 15 хвилин, він йшов до клубу в с. Лукашівка Монастирищенською району із знайомими йому хлопцями, а саме : ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_27 та іншими. Він особисто та ОСОБА_12 і ОСОБА_28, прізвище якого він не знає, штахет не виламували, а інші виламували. Слідуючи по дорозі, він помітив, як біля нього пробігла незнайома йому жінка та чоловік. Згодом він дізнався, що даному чоловіку хтось наносив удари, проте він цього не бачив. Підходячи до клубу с. Лукашівка, він побачив, як ОСОБА_11 забіг у клуб. Бачив, як ОСОБА_7. наносив удар ОСОБА_10 поблизу будинку культури в той вечір. Чи наносив він ще удари ОСОБА_10 не бачив. Чи наносив удари комусь ОСОБА_6 також не бачив. Під час допиту в міліції давав покази зі слів інших хлопців;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що 16. 10. 2009 року, близько 20 години 15 хвилин, він йшов до клубу в с. Лукашівка Монастирищенського району з знайомими йому хлопцями: ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_27 та іншими. Він особисто бачив, як ОСОБА_6 ударив якогось хлопця. Чим він його бив, він не бачив, так як було темно. Потім бачив, як ОСОБА_7 якогось хлопця бив біля клубу, а ОСОБА_11 якоюсь трубкою. В приміщенні клубу він бачив, як ОСОБА_6. зламав кия та якийсь хлопець з Лукашівки бризнув з газового балончика. Після того, як вийшов на вулицю, вже ніхто нікого не бив. Він бачив, як ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10, але, щоб він його бив, не бачив. Які показання давав у міліції не пам”ятає, але в суді розповідає те, що бачив особисто;

- показаннями свідка ОСОБА_16, який показав, що 16. 10. 2009 року, близько 20 години 15 хвилин, він йшов до клубу в с. Лукашівка Монастирищенського району з знайомими йому хлопцями. По дорозі він бачив як ОСОБА_6 замахнувся для нанесення удару незнайомцю, але чи вдарив він його, він не бачив. Підходячи до клубу с. Лукашівка, він побачив, як ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_9 трубкою пару раз. Чи ще його хтось бив, він не бачив, а також не бачив, щоб ще хтось щось робив протиправне, так як було багато людей. В суді розповідає те, що бачив особисто. Такі ж показання давав слідчому. Чому вони відрізняються, пояснити не може;

- показаннями свідка ОСОБА_26, який показав, що він разом з всіма йшов в с.Лукашівка в клуб. Бачив, як ОСОБА_6 бив якогось хлопця. Він наніс один удар йому в плече. Чи бив його ще хтось, він не бачив. Також біля клубу бачив, як лежав якийсь хлопець, а двоє бігли за клуб. Бачив, як хтось вдарив ОСОБА_10, але хто він не пам”ятає. Більше нічого протиправного не бачив, так як там було багато людей. В міліції давав показання при батьках, читав, потім підписував. Чому вони різняться з тими, що дає в суді, пояснити не може;

- показаннями свідка ОСОБА_29, який показав, що вони вирішили йти на дискотеку, так як там побили ОСОБА_11. Вони йшли по дорозі ззаду компанії, а тому він не бачив, хто бив чоловіка на дорозі. Лише бачив, що ОСОБА_11 один раз вдарив пластмасовою трубкою хлопця біля клубу і бачив, що ОСОБА_7 один раз вдарив ОСОБА_10 біля скутера, а той впав. Не пам”ятає, які показання давав на досудовому слідстві. В суді розповів все, що він бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_28, який показав, що вони вирішили йти на дискотеку. Він не бачив хто бив чоловіка на дорозі, так як було темно. Про те, що били, дізнався від інших. У ОСОБА_11 була штахетина. Особисто бачив, як ОСОБА_7 та ОСОБА_11 наносили удари ОСОБА_10. Чи наносив удари ОСОБА_6 ОСОБА_10 він не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_27, який показав, що бачив, як по дорозі ОСОБА_6 вдарив чоловіка, але в руках в нього не було нічого. ОСОБА_11 біля клубу один раз вдарив трубкою ОСОБА_9. Хто бив і кого ще, він не бачив. В клубі він бачив, як ОСОБА_7 перекинув стола та після цього на вулиці вдарив ОСОБА_10 в лице. Чи бив ОСОБА_10 ще хтось, він не бачив. Потім змінив показання і показав, що бачив, що і ОСОБА_6 бив ОСОБА_10. Та так з точністю, які події з вказаних ним відповідають дійсності, визначитись не зміг;

- показаннями свідка ОСОБА_17, який показав, що вони ішли в Лукашівку в клуб. По дорозі зустріли чоловіка та жінку. ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вдарили незнайомця і пішли далі. Коли вони прийшли до клубу, біля нього стояло хлопців з одинадцять. По тому, що вони почали розбігатись, він зрозумів, що почалась бійка. Він особисто нікого не бив. Бачив, що в клубі билися кулаками. Він газовий балончик не застосовував. Бачив також, що його брат перекинув стола. Йому розповідали, що в клубі кия розламав ОСОБА_6, але він цього не бачив. Бачив, як на вулиці ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_10. За що він його вдарив, йому невідомо. В міліції показання давав зі слів інших хлопців;

- показаннями свідка ОСОБА_24, який показав, що біля 19 години зустрів хлопців і під час розмови вони вирішили йти в с.Лукашівку на дискотеку. Так як ОСОБА_11 розповів їм, що його перед цим побили, тому вони вирішили піти розібратись. У ОСОБА_11 була пластмасова трубка. Інші по дорозі виламували штахети. Він бачив, як ОСОБА_6 пройшов біля незнайомого чоловіка, а потім розвернувся і вдарив його кулаком по плечу, а ОСОБА_11 трубкою. Він особисто ішов без будь-якої мети. Також особисто бачив, як ОСОБА_7 біля клубу вдарив ОСОБА_10 Штахети брали після того, як зустріли жінку з чоловіком. У міліції давав показання зі слів інших хлопців;

- показаннями свідка ОСОБА_30, який показав, що точного числа не пам”ятає, в жовтні 2009 року, приблизно о 19 годині, він відчинив вхідні двері в будинок культури і дане приміщення із вказаного часу почало функціонувати. До 23 години, як правило в будинку культури проводяться розважальні заходи, а після вказаної години робочий день закінчується. Приблизно о 22 годині він перебував в середині приміщення. Також у ньому знаходились місцеві хлопці, деякі з них грали в більярд. В приміщенні знаходились ОСОБА_31, ОСОБА_32 та інші хлопці. В цей час до приміщення будинку культури зайшли троє невідомих йому хлопців, кожний з яких в руках тримав сторонні предмети у вигляді штахет та пластикових труб. Один із даних хлопців, як він пізніше дізнався мешканець с. Долинка - ОСОБА_7, тримаючи в руках штахету, почав голосно кричати та виражатися нецензурними словами. Хлопці, які грали в більярд, відразу ж припинили дану гру. ОСОБА_7 почав розмахувати штахетом. Помітивши це, він відразу ж вирішив відібрати в нього даний штахет, щоб запобігти нанесення кому-небудь удару. Він говорив невідомим йому хлопцям, щоб припинили свої дії, проте, останні на його слова не реагували і продовжували вчиняти хуліганські дії в приміщенні будинку культури. В той момент, коли він все-таки відібрав в ОСОБА_7 штахету, останній підійшов до столу для гри в настільний теніс та умисно перекинув його, пошкодивши його практично повністю. Потім він відчув, як з його очей почали текти сльози і він зрозумів, що хтось із даних хлопців застосував газовий балончик. Проте, хто саме, він сказати не може. На протязі близько п'яти хвилин останні вчиняли неправомірні дії в будинку культури і цим самим тимчасово припинили нормальну діяльність даного розважальною закладу. Потім всі сторонні особи, які вчиняли протиправні дії, залишили приміщення клубу і вийшли надвір. Після цього він помітив, що на підлозі, в приміщенні, лежав розламаний кий для гри в більярд. Але так, як в приміщенні не можна було перебувати внаслідок дії сльозоточивого газу, він вийшов надвір і очікував певний час надворі до моменту вивітрювання даного газу. Коли він перебував надворі, помітив, що неподалік від входу в будинок культури на землі лежав ОСОБА_10, який був побитий. Він також дізнався, що ОСОБА_9 також отримав відповідні ушкодження внаслідок нанесення йому ударів сторонніми предметами. Після остаточного припинення всіх протиправних дій, будинок культури так і не відновив свою роботу, а було прийнято рішення про закінчення робочого дня та прибирання пошкоджених речей. Збитки будинку культури відшкодовані частково;

- показаннями свідка ОСОБА_25, яка показала, що 16 жовтня 2009 року приблизно о 21 годині, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 поверталися додому . Коли вони проходили вул. Перемоги в с. Лукашівка, помітили, що їм на зустріч йшла група осіб в кількості більше 10 - ти чоловік. В кожного з даних осіб вона помітила в руках сторонні предмети, схожі на штахети з паркану. Коли дана група людей наблизилась до них і вона разом з чоловіком вже майже її проходили, вона почула якийсь звук, схожий на удар по тілу стороннім предметом. Її чоловік їй відразу наказав, щоб вона тікала, що вона й зробила. Відбігши декілька метрів в сторону від групи людей та свого чоловіка, вона зупинилась і помітила, що її чоловіку незнайомі їй особи наносили удари. Вона також помітила, що до неї хтось наближається, тому вона знову почала тікати в напрямку свого домоволодіння. Згодом її наздогнав її чоловік. Після чого вони пішли додому. Особисто їй, ніхто з даних осіб ніяких ударів не наносив. 3 яких причин незнайомі їй особи, наносили удари її чоловіку, вона сказати не може, так як останні нічого з даного приводу не пояснювали, а відразу почали вчиняти протиправні дії;

- показаннями свідка ОСОБА_15, даними ним під час досудового слідства та оголошеними під час судового слідства в зв”язку із неможливістю його безпосереднього допиту, так як відсутній за місцем проживання, згідно яких він показав, що 16.10.2009 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, він прийшов до клубу в с.Лукашівка. Там були ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_9, ОСОБА_33, ОСОБА_32 та інші хлопці. Одні грали в більярд, інші - в теніс. Біля 22 години він стояв біля клубу з ОСОБА_22 та ОСОБА_9 і до приміщення підійшло приблизно 15-17 хлопців, серед яких він впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_11. До нього замахнувся ОСОБА_6, щоб вдарити, але він ухилився і почав утікати. Коли він повернувся, все стихло і він побачив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були побиті (т.1 а.с.85-86);

- показаннями свідка ОСОБА_31, даними ним під час досудового слідства та оголошеними під час судового слідства в зв”язку із неможливістю його безпосереднього допиту, так як відсутній за місцем проживання, згідно яких він показав, що 16.10.2009 року, приблизно о 20 годині, він перебував в будинку культури в с. Лукашівка. Приблизно о 22 годині до даного приміщення зайшли близько пяти чи шести чоловік з с. Долинка, які почали виражатися нецензурними словами та порушувати громадський порядок. Окремі з них пошкодили стіл для гри в настільний теніс. На протязі декількох хвилин хлопці перебували в будинку культури та вчиняли хуліганські дії, після чого вийшли з приміщення. Він також залишив дане приміщення ще до виходу хлопців, а коли повернувся, помітив, що на землі біля будинку культури лежав ОСОБА_10, якому надавали допомогу, так як його побили (т.1 а.с.87);

- показаннями ОСОБА_11, допитаного в якості підозрюваного, даними ним під час досудового слідства та оголошеними під час судового слідства в зв”язку із неможливістю його безпосереднього допиту, так як відсутній за місцем проживання, згідно яких він показав, що 10 жовтня 2009 року його побили хлопці з с.Лукашівка. 16.10.2009 року він вирішив з ними поговорити. По дорозі зустрів інших хлопців. Він особисто бачив, як ОСОБА_6 наносив незнайомому чоловіку на вулиці удари штахетою та удар штахетою ОСОБА_9 біля клубу. Він особисто після цього ОСОБА_9 наніс один удар шлангою, а ОСОБА_7 штахетою по кисті лівої руки, якою він прикривав голову від ударів. Коли він зайшов у клуб, йому хлопець на ім”я ОСОБА_34 бризнув в очі з газового балончика і він почав його наздоганяти, але не наздогнав. Бачив як ОСОБА_7 перекинув стола, пошкодивши його при цьому. На вулиці після цього він бачив як ОСОБА_7 ударив ОСОБА_10, а той впав. Після чого його вдарив пластмасовим шлангом в груди ОСОБА_12. Заперечує нанесення ним ударів ще будь-кому (т.1 а.с.141);

- показаннями свідка сільського голови села Лукашівка ОСОБА_35, який показав, що підсудні повністю відшкодували заподіяну будинку культури шкоду. Чому завклубом сказав що частково, пояснити не може. Визнавати сільську раду цивільним позивачем у кримінальній справі немає необхідності, так як збитки відшкодовані підсудними повністю;

- постановами про порушення кримінальних справ, які ніким не оскаржувались, і на дату винесення вироку є чинними ( т. 1 а. с. 1, т.1 а.с.107);

- протоколом виїмки , згідно якого в ОСОБА_30 було вилучено деревяний штахет, яким вчиняли протиправні дії 16.10.2009 року в будинку культури с. Лукашівка (т.1 а. с. 101 );

- протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання їх до матеріалів справи (т.1 а. с. 103- 104 );

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7, який розповів і показав на місці, як саме і при яких обставинах він вчиняв протиправні дії (т.1 а. с. 133- 134);

- висновком судово - медичної експертизи № 247мд/701 від 17 листопада 2009 року, згідно якого у ОСОБА_9 виявлено струс головного мозку, закритий перелом основної фаланги 4 пальця лівої кисті, які виносяться: струс головного мозку до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Закритий перелом основної фаланги 4 пальця лівої кисті до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (т.1 а. с. 62-63);

- висновком судово - медичної експертизи № 245мд/703 від 19 листопада 2009 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено забій правого плеча та правого колінного суглобу, дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ( т.1 а.с.163-164);

- висновком судово-медичної експертизи № 246 мд/703 від 19 листопада 2009 року, згідно якого у ОСОБА_10 виявлено струс головного мозку, закритий перелом кісток носу зі зміщенням уламків, дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (т.1 а.с.170-171);

- протоколами зводин віч -на віч підсудних і свідків, підсудних між собою, свідків між собою ( т.1 а.с.148-149, т.1 а.с.176-185).

Оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним частково.

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 16 жовтня 2009 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та проходячи по вулиці Перемоги в с. Лукашівка Монастиришенського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, пристали до перехожого ОСОБА_8, безпричинно з особливою зухвалістю почали наносити удари руками та ногами по тілі останньому, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча та правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_7. продовжуючи свої хуліганські дії, та проявляючи особливу зухвалість, приблизно о 22 годині прийшовши до будинку культури, що в с. Лукашівка, де біля входу в приміщення із застосуванням дерев'яної штахети, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень почав наносити удари по голові ОСОБА_9, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого зайшовши в приміщення будинку культури умисно перекинув стіл для гри в настільний теніс, пошкодивши його при цьому, і виражаючись нецензурними словами припинив функціонування даного розважального закладу та порушив нормальні умови відпочинку осіб, які в ньому перебували, після чого вийшовши надвір безпричинно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_10, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Його дії в цій частині кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Він же, органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 16 жовтня 2009 року приблизно о 22 годині, перебуваючи із стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку культури, що в с. Лукашівка Монастиришенського району Черкаської області із застосуванням дерев'яної штахети, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень умисно почав наносити удари по голові ОСОБА_9, який в цей момент прикривався руками, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги 4 пальця лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньою ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Його дії в цій частині кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, в судовому засіданні судом встановлено, що протиправні дії по відношенню до потерпілих Проціва та ОСОБА_10, пошкодження майна та вчинення інших хуліганських дій в приміщенні будинку культури після того, як у нього відібрали штахету, ОСОБА_7. вчиняв без застосування штахети, тобто, без іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, виходячи з описання пред»явленого обвинувачення, обвинувачення про застосування штахети органом досудового слідства не пред»являлось по цих епізодах, від зміни пред»явленого обвинувачення підсудним під час судового засідання державний обвинувач відмовився, а тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_7 в цій частині з ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст.296 КК України, так як вважає, що в даному випадку немає місце збільшення обсягу обвинувачення, а конкретизація кваліфікації окремих епізодів, які йому пред»явлені, але кваліфіковані як більш тяжкий злочин, що не потребує проведення додаткових слідчих дій та не порушуються правила про підсудність.

Тому д ії ОСОБА_7 за фактом грубого порушення громадського порядку та прояви явної неповаги до суспільства, що виразилось в тому, що він 16 жовтня 2009 року о 21 годині 30 хвилин по вулиці Перемоги в с. Лукашівка Монастиришенського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6, пристали до перехожого ОСОБА_8, безпричинно з особливою зухвалістю почали наносити удари руками та ногами по тілі останньому, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча та правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; по факту його дій після того, як в нього забрали штахетину в приміщенні будинку культури, а саме: умисно перекинув стіл для гри в настільний теніс, пошкодивши його при цьому, і виражаючись нецензурними словами припинив функціонування даного розважального закладу та порушив нормальні умови відпочинку осіб, які в ньому перебували; та по факту, що він, вийшовши надвір безпричинно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_10, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Дії ОСОБА_7 в частині того, що він 16 жовтня 2009 року грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, продовжуючи свої хуліганські дії, та проявляючи особливу зухвалість, о 22 годині, прийшовши до будинку культури, що в с. Лукашівка, де біля входу в приміщення із застосуванням дерев'яної штахети, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, не усвідомлюючи відсутності згоди на її застоосування ОСОБА_6, почав наносити удари по голові ОСОБА_9, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та по нанесенню середньої тяжкості тілесних ушкоджень при цьому, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, так як має місце ідеальна сукупність злочинів.

Дії ОСОБА_7 за фактом умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, що мало місце 16 жовтня 2009 року о 22 годині, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, так як має місце ідеальна сукупність та нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень не охоплюється кваліфікацією дій осіб при вчиненні ними хуліганства.

Дії ОСОБА_6 за фактом грубого порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, що мало місце 16 жовтня 2009 року о 21 годині 30 хвилин, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_6 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.296 КК України по епізоду нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10, але, оскільки, ні прокурор, ні потерпілі, не заявили клопотання про збільшення обсягу обвинувачення, суд позбавлений можливості з власної ініціативи збільшувати обсяг обвинувачення, тому розглядає справу в межах пред»явленого йому обвинувачення на підставі ст.275 КПК України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_11 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.296 КК України, але, оскільки, в матеріалах справи є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього, яка ніким не оспорювалась і не оспорюється, є чинною, ні прокурор, ні потерпілі, не заявили клопотання про притягнення його до кримінальної відповідальності, суд позбавлений можливості з власної ініціативи притягувати інших осіб до відповідальності, тому розглядає справу в межах пред»явленого обвинувачення та відносно тільки підсудних на підставі ст.275 КПК України.

Суд критично оцінює показання потерпілих та свідків, що мало місце нанесення тілесних ушкоджень іншими особами та іншими предметами, крім тих, які пред”явлені в обвинуваченні, так як вони спростовуються показаннями підсудних, які були послідовними та одинаковими на протязі розгляду справи та досудового слідства, а також тому, що вони різняться між собою, різняться з показаннями, даними ними під час досудового слідства, з показаннями, даними під час зводин віч-на-віч, дані з показань інших свідків, які їх не підтвердили в судовому засіданні, і вважає, що вони не можуть бути підставою для перекваліфікації дій підсудних та для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності, так як в матеріалах справи є постанови про відмову в порушенні кримінальних справ за цими фактами.

Призначаючи підсудному ОСОБА_7 покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчинених злочинів, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є позитивною.

Призначаючи підсудному ОСОБА_6 покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчинених злочинів, характеристики підсудного, яка за місцем проживання та роботи є позитивною.

Обставинами, що помякшують призначення покарання підсудного ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування частини заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує призначення покарання підсудного ОСОБА_7 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують призначення покарання підсудного ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, часткове відшкодування та намагання відшкодувати іншу частину заподіяної ним шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне виключити із пред»явленого обвинувачення обставину, що обтяжує покарання «вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою», оскільки вона врахована при кваліфікації дій підсудних.

Враховуючи те, що хоча підсудним ОСОБА_7 вчинено три злочини, два з яких - злочини середньої тяжкості, а інший тяжкий злочин, але має місце ідеальна сукупність, він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, частково відшкодував заподіяну шкоду, із врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують покарання, позитивної характеристики, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.70 КК України, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Суд, підстав для застосування ст. ст. 69, 69 1 КК України та іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КК України, не вбачає.

Враховуючи те, що підсудним ОСОБА_6 вчинено злочин середньої тяжкості, але він раніше не судимий, із врахуванням обставин, що помякшують покарання, відсутності обтяжуючих обставин, позитивних характеристик, є неповнолітнім, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Суд, підстав для застосування ст. ст. 69, 69 1 КК України та іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 296 КК України, не вбачає.

Цивільні позови прокурора в інтересах Монастирищенської ЦРЛ про стягнення з ОСОБА_7 витрат за лікування потерпілих задоволити повністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволити частково та стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 у відшкодування моральної шкоди 1500 гривень солідарно. В задоволенні позову в іншій частині відмовити, так як суд вважає, що потерпілий не надав суду доказів для задоволення його в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 431 гривню 15 коп та у відшкодування моральної 1500 гривень, а всього 1931 гривню 15 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовити, так як суд вважає, що потерпілий не надав суду доказів для задоволення його в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на засудженого такі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.296 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75 76 КК України засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на засудженого такі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь Монастирищенської центральної районної лікарні на рахунок «Одержувач» Монастирищенська ЦРЛ: р/р 35421006003071, МФО 854018, код 02005390 ГУДКУ в Черкаській області витрати за лікування в сумі 1374 гривні та 1832,40 гривень, а всього: 3 206 (три тисячі двісті шість) гргривень 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 431,15 грн. та у відшкодування моральної 1500 гривень, а всього 1931 ( одну тисячу дев»ятсот тридцять одну ) гривню 15 коп.

Стягнути із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 у відшкодування моральної шкоди 1500 (одну тисячу п»ятсот) гривень 00 коп солідарно.

В задоволенні позовів потерпілих в іншій частині відмовити.

Речові докази: деревяний штахет довжиною 118 см та частини кия, які заходяться в кімнаті зберігання речовихї доказів Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області довжиною 87 см та 70 см , знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко