Ухвала суду № 88417632, 25.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/634/20

Провадження № 4-с/337/13/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2020 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного управління Міністерства юстиції(м. Дніпро),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою на рішення та бездіяльність заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), яка полягає у зобов`язанні заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) вчинити певні дії. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання даної скарги, визнавши причини пропуску для подання скарги поважними.

Скарга відповідає вимогам закону.

Частиною 2 ст.449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними , крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поневолення.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за можливе визнати причини пропуску для подання скарги поважними та прийняти її до розгляду.

Крім того, суддя вважає за потрібне, щоб державний виконавець дав особисті пояснення в судовому засіданні стосовно скарги на його дії , з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає необхідним визнати явку заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), Соколенко С.М ОСОБА_2 обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 127, 447-449 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання даної скарги, визнавши причини пропуску для подання скарги поважними.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного управління Міністерства юстиції(м. Дніпро).

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2020 року на 11-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 14, з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання викликати стягувача, боржника та заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), ОСОБА_3 .

У призначений судом день та час, явку заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), Соколенко С.М. - визнати обов`язковою.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копія ухвали надіслати скаржнику, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та додатками до неї надіслати державному Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у зв`язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: С.А.Ширіна

25.03.2020