Ухвала суду № 88417631, 25.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/873/20

1-кп/337/245/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

прокурора – Пелеша М.Р.

представника потерпілого – Пономарьова А.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.12.2019р. за №1201908007002237, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 11.03.2020р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої особи Пономарьов А.С. подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.361 КК України, яке є приватним обвинуваченням, оскільки він відмовляється від підтримання цього обвинувачення, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор Пелеш М.Р. та обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.361 КК України, оскільки в цій частині воно є приватного обвинувачення, а представник потерпілої особи Пономарьов А.С. відмовився від підтримання цього обвинувачення. При цьому, суд пересвідчився, що така відмова є добровільною, не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.361 КК Українипідлягає закриттю за п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України суд вважає, що воно підсудно Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання сторін.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.314-316, ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.361 КК України - закрити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 25 березня 2020 року 12.00 год. за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

25.03.2020