Єдиний державний реєстр судових рішень ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2009 р.Справа № 2-а-8440/08/2070
колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів – Подобайло З.Г., Григорова А.М.
при секретареві –Співак О.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року по справіза адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до приватного сільськогосподарського підприємства “Перше травня” про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и л а:
У серпні 2009 року позивач Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області (подалі –КМДПІ у Харківській області) звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства “Перше травня” (подалі –ПСП “Перше травня”), яким просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 70.050 грн.
Позивач зазначає, що з урахуванням визначеного в акті перевірки діяльності відповідача № 809/23-00706266 від 14 серпня 2007 року КМДПІ у Харківській області 29 серпня 2007 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000182300/0 про застосування до ПСП “Перше травня” штрафних санкцій на суму 70.050 грн., яке отримане відповідачем 30 серпня 2007 року. На час звернення до суду з даним позовом заборгованість перед бюджетом відповідачем не погашена.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року в задоволені позовних вимог КМДПІ у Харківській області відмовлено.
В обґрунтування прийнятого рішення судом визначено про наявність судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000182300/0 про застосування до ПСП “Перше травня” штрафних санкцій на суму 70.050 грн.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, в апеляційній скарзі КМДПІ у Харківській області, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді Харківського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а судове рішення, відповідно до положень ст. 200 КАС України, слід залишити без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 72 КАС України, - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За матеріалами справи встановлено, що на підставі висновків, викладених в акті перевірки діяльності відповідача № 809/23-00706266 від 14 серпня 2007 року КМДПІ у Харківській області 29 серпня 2007 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000182300/0 про застосування до ПСП “Перше травня” штрафних санкцій на суму 70.050 грн., яке отримане відповідачем 30 серпня 2007 року.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року, що набрало законної сили 02 липня 2009 року, задоволені позовні вимоги ПСП “Перше травня” до КМДПІ у Харківській області про визнання рішення № 809/23-00706266 від 14 серпня 2007 року нечинним.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог КМДПІ у Харківській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 198 ч. 1 п. 1, ст. 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області –залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року –без змін.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Судді (підпис) З.Г. Подобайло
(підпис) А.М. Григоров
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21 грудня 2009 року.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мельнікова Л.В.
Судове рішення № 8841687, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-8440/08/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: