Ухвала суду № 88416551, 24.03.2020, Старобільський районний суд Луганської області

24.03.2020

Справа № 431/3491/15-ц

Провадження № 6/431/68/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря с/з Петренко К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №431/3491/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0405/08/09-Nv.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 30 листопада 2015 року було постановлено судове рішення щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №04/05/08/09-Nv. Рішення суду набрало законної сили. 28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» свої права вимоги за кредитним договором №04/05/08/09-Nv, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому посилаючись на діюче законодавство та судову практику просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та боржники у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, цивільну справу №431/3491/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №04/05/08/09-Nv від 07.11.2008 року в розмірі 400 490 (чотириста тисяч чотириста дев`яносто) грн. 96 коп. та судові витрати у розмірі 3654 грн.

Судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» свої права вимоги за кредитним договором №04/05/08/09-Nv, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2015 року (справа 431/3491/15-ц провадження 2/431/1971/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов