Ухвала суду № 88416380, 25.03.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 425/736/18

1-в/425/68/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Лисак О.В.,

представника персоналу органу пробації Сараєва В.Е.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рубіжанського міського відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Цегельник Д.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який неодружений, не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , засуджений 09.07.2018 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_1 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності 03.10.2019 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 28.11.2018 за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, обов`язки покладені на нього судом виконав з одним порушенням. У суспільстві характеризується задовільно, скарг на поведінку не надходило. Участі у заходах передбачених індивідуальним планом не приймав. За порушення обов`язку та вчинення адміністративних правопорушень органом пробації 27.12.2019 до Рубіжанського міського суду Луганської області було направлено подання дл вирішення питання про скасування покарання з випробуванням, ухвалою суду від 13.01.2020 в задоволенні подання було відмовлено. Іспитовий строк закінчився 09.01.2020.

Відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або сама особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом, відповідно до ст. 135 КПК України вжиті усі можливі заходи для виклику засудженого. Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, клопотань про відкладення не надавав. Суд, відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України вважав за можливе розглядати подання за відсутності засудженого.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити. Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання.

Розглянувши подання, дослідивши документи додані до подання, вислухавши думку учасників розгляду подання, суд приходить до наступного.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.06.2016 (далі - Вирок) ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ухвалою Рубіжанського міського суду від 13.01.2020 відмовлено у задоволенні подання, скасуванні іспитового строку та направленні для відбування покарання відповідно до Вироку, обставинам щодо неявки на реєстрацію 01.10.2018 та притягнення до адміністративної відповідальності надано оцінку у даному рішенні.

Враховуючи те, що засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився 09.01.2020, наведене, на думку суду свідчить про його бажання виправитись.

При цьому суд бере до уваги, що належних доказів щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, суду не надано.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 - звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Рубіжанського міського відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Цегельника Д.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.07.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська