
Справа № 308/5485/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді – Лемак О.В.
за участі секретаря судового засідання – Сухан Н.В.,
представника позивачів Ільчука І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших трудових виплат, а також стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст.200,259, 268 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву – задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс» (89427, Закарпатська обл., Ужгородський район, село Минай, вул. Івана Франка, 13, код 38839070 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості в розмірі 22 200,00 (двадцять дві тисячі двісті гривень 00 копійок) грн., з яких: заборгованість з заробітної плати в розмірі 10 000,00 грн.; сума компенсації за невикористану відпустку в розмірі 2 300,00 грн.; сума вихідної допомоги в розмірі 6900,00 грн., а також сума моральної шкодив в розмірі 3000,00 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс» (89427, Закарпатська обл., Ужгородський район, село Минай, вул. Івана Франка, 13, код 38839070 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості в розмірі 26994,00 (двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок) грн., з яких: заборгованість з заробітної плати в розмірі 14 769,00 грн.; сума компенсації за невикористану відпустку в розмірі 1476,00 грн.; сума вихідної допомоги в розмірі 7749,00 грн., а також сума моральної шкодив в розмірі 3000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде складено у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
Судове рішення № 88416243, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5485/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: