Постанова № 88416057, 24.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 303/1362/20 Провадження №3/303/648/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24 березня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які з Державної аудиторської служби України Західного офісу держаудислужби Управління Західного офісу держаудислужби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника відділу освіти Мукачівської РДА, громадянина України,

- за частиною 3 статті 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Головним державним фінансовим інспектором відділу контролю у галузі освіти, науки спорту та інформації ОСОБА_2 04 березня 2020 року проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Мукачівської РДА за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року, начальником якого ОСОБА_1 .

В ході ревізії виявлено нецільове використання бюджетних коштів відділом освіти Мукачівської РДА, а саме: використання бюджетних коштів на цілі, що не відповідають напрямам використання бюджетних коштів, визначеним у паспорті бюджетної програми або порядку використання бюджетних коштів (виключаючи порядок та умови надання субвенцій).

Так, у листопаді 2018 року за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання державної підтримки особам з особливим освітніми потребами, по КПКВК МБ 0611163 «Інші програми та заходи у сфері освіти», КЕКВ 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» було придбано три комплекти персональних комп`ютерів Impression P+ y складі на загальну суму 37741,68 грн., придбання яких не передбачене Примірним переліком обладнання для оснащення кабінетів інклюзивно-ресурсних центрів, затверджене наказом Міністерства освіти і науки України №447 від 03 травня 2018 року.

ОСОБА_1 , будучи начальником відділу освіти Мукачівської РДА вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 164-12 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно замість необхідних для навчання планшетів відділом освіти Мукачівської РДА придбано три комплекти персональних комп`ютерів Impression P+.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 164-12 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнається, взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік; включення до складу спеціального фонду бюджету надходжень з джерел, не віднесених до таких Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік; зарахування доходів бюджету на будь-які рахунки, крім єдиного казначейського рахунку (за винятком коштів, що отримуються установами України, які функціонують за кордоном), а також

2 із 3

акумулювання їх на рахунках органів, що контролюють справляння надходжень бюджету; зарахування доходів бюджету до іншого, ніж визначено Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік, бюджету, в тому числі внаслідок здійснення поділу податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів між бюджетами з порушенням визначених розмірів; здійснення державних (місцевих) запозичень, надання державних (місцевих) гарантій з порушенням вимог Бюджетного кодексу України; прийняття рішень, що призвели до перевищення граничних обсягів державного (місцевого) боргу чи граничних обсягів надання державних (місцевих) гарантій; розміщення тимчасово вільних коштів бюджету з порушенням вимог Бюджетного кодексу України; створення позабюджетних фондів, порушення вимог Бюджетного кодексу України щодо відкриття позабюджетних рахунків для розміщення бюджетних коштів; надання кредитів з бюджету чи повернення кредитів до бюджету з порушенням вимог Бюджетного кодексу України та/або встановлених умов кредитування бюджету; здійснення бюджетними установами запозичень у будь-якій формі або надання бюджетними установами юридичним чи фізичним особам кредитів з бюджету всупереч Бюджетному кодексу України; порушення вимог Бюджетного кодексу України щодо виділення коштів з резервного фонду бюджету.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення № 13-02-0089/2020 від 04 березня 2020 року, актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Мукачівської РДА №13-0703/01 від 11 березня 2020 року, платіжним дорученням від 02 жовтня 2018 року, договором поставки №384 від 02 жовтня 2018 року, рахунком про оплату від 05 листопада 2018 року, платіжним дорученням від 13 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність правопорушника не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, які визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 164-12, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу №UA158999980313000106000007155, отримувач коштів: Мукачівське УК/Мукачів. р-н/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37958089, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

3 із 3

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу –судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич