Ухвала суду № 88415588, 24.03.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/212/17

провадження №: 1-кп/398/37/20

УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді – Крімченко С.А.,

судді Авраменка О.В.,

присяжних: Сидор М.В., Переверзєва В.Г.

з участю секретаря – Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070001700, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шевченка Д.О.,

захисника - адвоката Шило А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

По даному кримінальному провадженню участь в розгляді справи приймали основні присяжні : Сидор Марія Володимирівна, Недзеленко Віталій Володимирович та ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» голова суду увільняє від від виконання обов`язків присяжного, якщо визнає поважними причини, на які він посилається.

Наказом голови Олександрійського міськрайонного суду від 24 березня 2020 року увільнено присяжного ОСОБА_3 від виконання ним обов`язків присяжного згідно його заяви, так як дана особа змінила місце проживання і не має можливості приймати участь в розгляді справи.

Згідно ч.10 ст. 387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.

Так як основний присяжний Недзеленко В.В. по поважним причинам позбавлений можливості приймати участь в подальшому розгляді і увільнений від виконання обов`язків присяжного, то його необхідно замінити одним із запасних присяжних, який буде обраний автоматизованою системою документообігу суду.

По даній справі під час судових засідань в залі суду постійно перебували запасні присяжні : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були обрані по даній справі на підставі протоколу автоматичного визначення присяжних від 16.02.2017 року.

Прокурор не заперечує проти заміни вибулого основного присяжного ОСОБА_3 запасним присяжним.

Захисник також не заперечує проти заміни вибулого основного присяжного ОСОБА_3 запасним присяжним.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти заміни основного присяжного запасним, так як розгляд справи повинен проводиться в тому ж складу суду.

Суд, враховуючи положення ст. 387 КПК України та думку учасників процесу вважає що є всі підстави для заміни основного присяжного запасним, який буде обраний автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст. 387 КПК України, суд присяжних

П О С Т А Н О В И В:

Замінити вибулого основного присяжного ОСОБА_3 запасним присяжним.

Передати кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України для обрання автоматизованою системою документообігу суду основного присяжного із числа запасних присяжних .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крімченко С.А.,

суддя Авраменко О.В

присяжні Сидор М.В.

Переверзєв В.Г.