Ухвала суду № 88415527, 25.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1813/20

1-кс/405/836/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка З.В. у кримінальному провадженні № 12018120000000293 від 02 жовтня 2018 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018120000000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року, до дванадцяти місяців, починаючи з 02.04.2020 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12018120000000293 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження встановлено, ОСОБА_1 , працює старшим державним виконавцем Знам`янського МР ВДВС ГТЦУЮ в Кіровоградській області, та під час проведення моніторингу виконавчих дій виявлено неправомірні дії щодо припинення трьох обтяжень а саме №23947203, №23947350, №22322041, яких ОСОБА_1 не виконувала. Зазначені дії виконано 06.08.2018 року та про виконання трьох обтяжень ОСОБА_1 дізналася 27.09.2018 року. По обтяженню №23947203 зареєстровано заяву про державну реєстрацію припинення обтяження 06.08.2018 о 18:09:42 год., з порушенням вимог її заповнення, а саме термін розгляду дві години, але встановлений термін припинення обтяжень становить два дні, спосіб подання заяви – паперова форма, але встановлено електронне подання заяв. Також під час зняття обтяження не сформовано відповідних пошуків в реєстрах до прийняття рішення, якої необхідно проводити кожному державному реєстратору. Згодом о 18:09:54 год. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Дата та час останньої операції по заяві 06.08.2018 о 18:10:23 год. По зазначеному обтяженню особою, майно або права якої обтяжуються є житлово-будівельний кооператив «Десна», виконавчі провадження стосовно якого у Знам`янському відділі МР ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області не перебували та не перебувають. Як повідомлено з Державного підприємства "Національні інформаційні системи" вчинені дії виконано з використанням ідентифікаторів доступу ОСОБА_1 .. Також в ході досудового розслідування була допитана ОСОБА_1 яка пояснила що та протязі тривалого часу користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 та додала, що доступу до робочого комп`ютеру мала тільки вона, та доступ до ідентифікаторів доступу (флеш носій, логін та пароль) також ніхто крім неї не мав, також щоб здійснити вхід до реєстру потрібно ввести логін, пароль та додатково потрібен флеш носій з ідентифікатором даних. Також Луняченко додала, що після завершення робочого дня, вона вимикає робочий комп`ютер, а ідентифікатор даних (флеш носій) залишає в кабінеті у службовому сейфі.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили, а саме:

?Допитано в якості свідка ОСОБА_1 ;

?Проведено радіотехнічне обстеження за адресою м. Знам`янка, вул. Г. Крут, 9.

?На підставі ухвали суду проведено тимчасовий доступ у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»;

?На підставі ухвали суду проведено тимчасовий доступ до речей та документів а саме до службового комп`ютеру з серійним номером 104801433;

?Проведено комп`ютерно-технічну експертизу;

?Проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДП «Національні інформаційні системи»

?Проведено тимчасовий доступ до речей та документів а саме до номерів стільникового зв`язку ОСОБА_1 ;

?Проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

Враховуючи, що, строк досудового розслідування спливає 02.04.2020 та до цього часу, жодній особі про підозру не повідомлено, у зв`язку з великим об`ємом проведення слідчих (розшукових) дій, які проведено та необхідність проведення яких є й в подальшому, з метою повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин справи, зібрання всіх доказів, встановлення повного кола осіб, які його вчинили, їх вини, необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи:

?Підготувати клопотання та отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до виконавчого провадження №№23947203, 23947350, 22322041, 16397933, 16350638;

?Провести тимчасовий доступ до речей та документів а саме до виконавчих проваджень №№23947203, 23947350, 22322041, 16397933, 16350638;

?Допитати інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення;

?підготувати повідомлення про підозру, та вручити їх особам причетним до вчинення кримінального правопорушення;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?скласти обвинувальний акт.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть використані в ході судового розгляду як докази. Вказані слідчі дії не були проведені раніше, внаслідок складності кримінального провадження, та на даний час значний обсяг слідчих (розшукових) дій вже виконано.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін - 12 місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018120000000293 від 02.10.2018.

З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018120000000293 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 02.04.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка З.В. у кримінальному провадженні № 12018120000000293 від 02 жовтня 2018 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018120000000293 від 02 жовтня 2018, до дванадцяти місяців, починаючи з 02.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба