Постанова № 88414249, 23.03.2020, Старобільський районний суд Луганської області

23.03.2020

Справа 431/1013/20

Провадження 3/431/163/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., за участю представника митного органу Сорокіна Л.В., розглянувши матеріали митної справи № 0006/70200/20 Східної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закотне Новопсковського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 471 МК України,

встановив:

06 лютого 2020 року о 13 годині 17 хвилини в зону митного контролю м.п. «Танюшівка» Східної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку РФ –Україна під керуванням ОСОБА_1 з пасажиром ОСОБА_2 . Для проходження митного контролю Солоніна В.В. пред`явив «контрольний талон» для проходження по смузі спрощеного митного контролю «Зелений коридор» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню. При проходженні митного контролю ОСОБА_1 заявив про відсутність речей, які підлягають декларуванню. За результатами спрацювання АСАУР (за даними Держприкордонслужби громадяни були відсутні в Україні менше 24 годин), транспортний засіб було переведено на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. В результаті огляду автомобіля було встановлено, що на задньому сидінні були виявлені два блоки сигарет «MARLBORO» (10 пачок по 20 сигарет) акциз Укр. та «ВТ» (10 пачок по 20 сигарет) акцизні марки РФ. В результаті чого ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник Східної митниці Держмитслужби Сорокін Л.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №0006/70200/20 від 06.02.2020 (а.с.3-4);

-описом вилучених товарів (а.с.5);

-контрольним талоном (а.с.7);

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.14-15);

-поясненнями ОСОБА_2 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.18-19).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, оскільки переміщення через митний кордон України предметів порушення у цій справі – тютюнових виробів обмежено законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути витрати на зберігання товарів – безпосереднього предмету порушення митних правил, понесені Східною митницею Держмитслужби у розмірі 3 грн. 78 коп.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів правопорушення – тютюнових виробів - сигарет «MARLBORO» (10 пачок по 20 сигарет) акциз Укр. та сигарет «ВТ» (10 пачок по 20 сигарет) акцизні марки РФ, які знаходяться на зберіганні на складі Східної митниці Держмитслужби.

Штраф перераховувати отримувач УК у м.Луганську /М.ЛУГАНСЬК/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA068999980313020106005012002, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Східної митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару – безпосереднього предмету порушення митних правил р/рUA438201720313221003201162371, код ЄДРПОУ 43336287, в Державній казначейській службі України м.Київ, призначення платежу: витрати за зберігання вилученого майна з громадянина ОСОБА_3 , у сумі 3 (три) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник С.В.