Рішення № 88414110, 20.03.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/331/20;

Провадження № 2/401/378/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача, ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий проживав один, найближчим спадкоємцем після його смерті була рідна сестра, яка є матір`ю позивача - ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 теж померла. Після смерті матері, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що вона за життя прийняла спадщину після смерті брата, ОСОБА_3 .. У грудні 2019 року йому стало відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

Враховуючи вказані обставини позивач не мав можливості використати своє право на подання заяви про прийняття спадщини, після смерті рідного дядька, а тому пропустив строк з поважних причин.

Ухвалою судді від 20 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.31, 32).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с. 29, 30)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільне (Свердлівка) Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с. 11).

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільне Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 18 жовтня 1958 року ОСОБА_4 , 1941 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_4 . (а.с.9) Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких є позивачем по справі. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. (а.с.8)

14 вересня 1985 року ОСОБА_4 , 1941 року народження, вдруге уклала шлюб зі ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.10)

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, в яких в графі батько зазначено ОСОБА_12 , а в графі мати зазначено ОСОБА_13 . (а.с. 6, 7)

Враховуючі викладене ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком по матері ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Згідно виписки з погосподарської книги виданої Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, запис №27, особовий рахунок № НОМЕР_1 , головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В користуванні також знаходилась земельна ділянка площею 0.15 га. (а.с.14)

Відповідно до відомостей наданих на запит суду, Світловодською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не відкривалась. (а.с.26, 27).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Свердлівка, Світловодського району Кіровоградської області, паспорт Серія НОМЕР_2 виданий 28 липня 1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ № 04364360, місце знаходження, за адресою: вул. Дружби, буд.23, с. Павлівка світловодського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова