Ухвала суду № 88414025, 20.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1706/20

1-кс/405/775/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о.слідчого відділурозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 , у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань09.01.2020року за№ 42020120000000008, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності із записом № НОМЕР_1 від 03.04.2006 року належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: пластиковий кейс від сім карти «Водафон» НОМЕР_2 ; пластиковий кейс із сім картою «Водафон» НОМЕР_3 № сім карти НОМЕР_4 ; пластиковий кейс від сім карти «SIMWIND» НОМЕР_5 ; пластиковий кейс із сім картою «PLAY» НОМЕР_6 № сім карти НОМЕР_7 ; флеш накопичувач «SUPER DUODUO»; мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору в чохлі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , SN НОМЕР_10 , з сім картою «Водафон» НОМЕР_11 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020120000000008 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку січня 2020 року, точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, дізнався від своєї колишньої співмешканки, про те, що в чоловіка її знайомої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який раніше працював суддею в м. Києві, та які проживають в м. Києві, у власності перебуває значна сума грошових коштів.

Після цього у ОСОБА_5 , який також особисто знайомий з ОСОБА_6 , виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_5 підшукав для здійснення свого злочинного умислу ОСОБА_8 , якому розповів про розроблений ним злочинний план дій з викрадення ОСОБА_7 та вимагання в подальшому з ОСОБА_6 грошових коштів в розмірі 1000000 доларів США.

ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 та те, що останній зможе довести свій злочинний задум і без його участі, добровільно відмовився від вказаного злочинного задуму, але ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду на вчинення злочину. Після цього ОСОБА_8 звернувся з відповідною заявою до працівників УСБУ України в Кіровоградській області, та надав свою добровільну згоду на співробітництво з розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_5 під час неодноразових зустрічей з ОСОБА_8 довносив до свого злочинного плану корективи, а саме: шляхом поїздок до м. Києва слідкували за потерпілими, з метою встановлення графіку роботи, місць перебування та поїздок останніх, купування спеціального одягу, масок на обличчя, мобільних терміналів з новими сім-картами для конспіративного спілкування в день викрадення ОСОБА_7 та здійснення вимоги ОСОБА_6 , щодо передачі грошових коштів.

Притримуючись злочинного плану ОСОБА_5 , відповідно до якого, останній мав залишатись на території Кіровоградської області, а ОСОБА_8 з уявними двома товаришами, з якими ОСОБА_5 не хотів зустрічатись з особистих міркувань та конспірації своєї особистості, повинні були здійснити викрадення ОСОБА_7 , якого перевести до імітованого ОСОБА_8 гаражного приміщення. Після цього, як тільки ОСОБА_8 зателефонує до ОСОБА_5 та повідомить останньому про викрадення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повинен був телефонувати до ОСОБА_6 з погрозами нанесення тілесних ушкоджень її чоловікові, якщо вона не видасть йому грошові кошти.

17.03.2020 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, дозвіл на проведення якого надали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було імітовано викрадення ОСОБА_7 . Після отримання відповідного повідомлення від ОСОБА_8 , ОСОБА_5 здійснив чотири телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_6 з погрозою вбивства та нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в разі якщо вона не передасть йому грошові кошти в розмірі 300000 доларів США. В подальшому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що грошові кошти знаходяться у нього та домовився з ним про зустріч 18.03.2020.

18.03.2020 о 13год. в м. Олексадрівка Кіровоградської області, під час зустрічі, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 257700 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні, згідно інформації Національного банку України, станом на 18.03.2020 року складає 27,05 грн. за один долар США, на суму 6970785 гривень, що відноситься до особливо великих розмірів.

18.03.2020 в період часу з 14:32 год. по 16:40год. був проведений особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , під час якого в сумці, яка знаходилась при ньому було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 257700 доларів США.

Тим самим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями, вчинив вимогу передачі чужого майна, вчинену за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.03.2020 о 13 годині 11 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлодар, Республіки Казахстан, українець, громадянин України, пенсіонер, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, маючий вищу освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, та 19.03.2020, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Після затримання ОСОБА_5 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих та захисника ОСОБА_9 був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 579 грн., купюрами номіналом, серії, номер: 1 купюра номіналом 200 грн. ТБ9244971, 3 купюри номіналом по 100 гр. СЕ4809463, ЗЦ4963025, МР2760809; 2 купюри номіналом 20 грн.: ТИ3179456, ПИ2477213; 2 купюри номіналом 10 грн. ХГ8165146, ЦИ8814217; 3 купюри номіналом по 5 грн. ЮЕ7849718, ЮД3726098, ЮГ2197666; 1 купюра номіналом 2 грн: СЖ1912604, 2 купюри номіналом 1 грн: УА2708531, ТД3483619;

мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , сім-карта НОМЕР_14 ;

пристрій чорного кольору з антенами «POWER»;

пристрій з антеною «К18»;

грошові кошти в розмірі 500 доларів США, купюрами 100 доларів США: НВ02363886С, НЕ14054411С, КВ17571471R, HB07707206J, HK13382239B;

купюри схожі на грошові кошти в розмірі 257 200 доларів США, з яких:

57 000 серії HJ53405509A;

48 500 серії HH44509509A;

35 100 серії HJ53435509A;

34 100 серії HJ59405505A;

12 400 серії HA50435509A;

1 000 серії HK13973524C;

10 000 серії HJ35405554A;

12 000 серії HJ43955509A;

47 100 серії HJ35405099A.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, були всі підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися заборонені в обігу речі, засоби конспірації, зв`язку, предмети заздалегідь приготовані та пристосовані для вчинення злочину, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності належить ОСОБА_4 .

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

При цьому враховується, що згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні домоволодінні. Крім того, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуваннямвикладеного,є можливимнадання дозволуна проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: пластикового кейсу від сім карти «Водафон» НОМЕР_2 ; пластикового кейсу із сім картою «Водафон» НОМЕР_3 № сім карти НОМЕР_4 ; пластикового кейсу від сім карти «SIMWIND» НОМЕР_5 ; пластикового кейсу із сім картою «PLAY» НОМЕР_6 № сім карти НОМЕР_7 ; флеш накопичувача «SUPER DUODUO»; мобільного телефону SAMSUNG чорного кольору в чохлі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , SN НОМЕР_10 , з сім картою «Водафон» НОМЕР_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10