Первомайський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2010 року м. Первомайський Справа № 2-Н-8
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № CL41427 від 13.05.2008 року заборгованості по сумі кредиту у розмірі 19963 грн. 12 коп., простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 3561 грн. 39 коп., відсотків в розмірі 12307 грн. 91 коп., підвищених відсотків в сумі 2642 грн. 47 коп., а всього - 38474 грн. 89 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 1054, 1050 ЦК України передбачено, що у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частин суми кредиту у позикодавця виникає право вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Керуючись ст.ст. 95-97, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б.54/19, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість по сумі кредиту в розмірі 19963 грн. 12 коп., прострочену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 3561 грн. 39 коп., відсотки в розмірі 12307 грн. 91 коп., підвищені відсотки в сумі 2642 грн. 47 коп., а всього - 38474 грн. 89 коп. (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят чотири ) гривень 89 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви та судовий збір у сумі 192 (сто девяносто дві ) гривні 37 копійок на к/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____ __________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”______20 ___року
Суддя ________ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Інші відмітки_________________
___________________
___________________.
Судове рішення № 8841370, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-8/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: