Ухвала суду № 88413038, 28.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/6580/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6580/17

Номер провадження 2/205/1094/20

УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» 09 жовтня 2017 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача Михайлова О.І. надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; місцезнаходження за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) У якому розмірі та у якій валюті ПАТ «ОТП Банк» було видано, а ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007?

2) Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості та в рахунок погашення відсотків за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007 з початку дії договору по 22.03.2018?

3) Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007 станом на 22.03.2018, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом та розмір несплачених відсотків за користування кредитом?

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 письмово просила клопотання про призначення судово-економічної експертизи розглянути у її відсутність.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року призначено судову економічну експертизу у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року витребувано від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» докази, необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

28 лютого 2020 року від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшли докази на виконання ухвали суду від 07 листопада 2019 року.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст. 104, ч. 1 ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 205/6580/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; місцезнаходження за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) У якому розмірі та у якій валюті ПАТ «ОТП Банк» було видано, а ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007?

2) Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості та в рахунок погашення відсотків за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007 з початку дії договору по 22.03.2018?

3) Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-301/694/2007 від 01.11.2007 станом на 22.03.2018, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом та розмір несплачених відсотків за користування кредитом?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надаються матеріали цивільної справи № 205/6580/17 в п`яти томах.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко