Ухвала суду № 88412823, 25.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/707/20

Провадження № 1-кс/202/2379/2020

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С. погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойком С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42020040000000014 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020040000000014 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

20 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С. погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойком С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що розміщено за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Жуковського, буд. 36., з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Карон Груп», код ЄДРПОУ: 39922122 з усіма додатками.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С. погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойком С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, клопотання обґрунтоване лише формально, а слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що матеріали реєстраційної справи ТОВ «Карон Груп», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

З огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С. погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойком С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42020040000000014 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський