Ухвала суду № 88411917, 23.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1549/20

Провадження № 2/234/1556/20

Ухвала

іменем України

23 березня 2020 року м.Краматорськ

справа № 234/1549/20

№ 2/234/1556/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Берзінь Сергій Людвигович

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога"

розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" про встановлення нікчемності кредитного договору та застосування наслідків його недійсності.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача звернувся до суд з позовом в якому просить встановити нікчемність кредитного договору № 771290458 від 19.10.2019 укладеного у м. Київ між відповідачем ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та застосування наслідків його недійсності. Судові витрати покласти на відповідача.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду та розгляду зазначеної заяви без участі позивача та представника позивача.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляду справи без участі представника відповідача та залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

29.01.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" про встановлення нікчемності кредитного договору та застосування наслідків його недійсності.

30.01.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

До Краматорського міського суду Донецької області до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

5. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" про встановлення нікчемності кредитного договору та застосування наслідків його недійсності слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" про встановлення нікчемності кредитного договору та застосування наслідків його недійсності, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова