Ухвала суду № 88411176, 24.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6747/20

Провадження № 2-а/127/161/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяпроморенда» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вінницяпроморенда» звернулось до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №156 від 21.02.2020 про накладення на директора ТОВ «Вінницяпроморенда» ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.9 ч.5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень у позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у визначений цією статтею спосіб або в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод та інтересів.

З наведених норм слідує, що звертаючись із позовною заявою до суду, позивач визначає в останній, зокрема і спосіб захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, зверненню до суду із позовною заявою передує наявність обставин щодо порушення права позивача у сфері публічно-правових відносин.

Порушення такого права особи безпосередньо пов`язано з діяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Разом з тим, в порушення п.9 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява ТОВ «Вінницяпроморенда» не містить вказівку на те, які саме права товариства як позивача порушує оскаржувана постанова та за захистом яких прав юридична особа звернулася до суду. Не містить позовна заява і зазначення доказів, що підтверджують обставини порушення прав позивача за захистом яких остання звернулась до суду.

Наразі, як вбачається з поданої ТОВ «Вінницяпроморенда» позовної заяви оскаржувана постанова була складена відповідачем відносно директора ТОВ «Вінницяпроморенда» ОСОБА_1 та саме до нього як посадової особи товариства було застосоване адміністративного стягнення, передбачене ст. 152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн (100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Отже, позивачу реалізуючи своє право на судовий захист порушених прав в порядку адміністративного судочинства (п.1 ч. ст. 19 КАС України) слід звернути увагу на суб`єктний склад осіб, які в розумінні положень ст. 287 КУпАП та ст. 286 КАС України виступають учасниками по даній категорії справ та з врахуванням цього оформити позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву додано без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаючи виявлені недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу зазначеної ухвали.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяпроморенда» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: