Ухвала суду № 8841085, 16.03.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-302/10

УХВАЛА

16 березня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Курінного Д.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 26.06.2007 року у сумі 4 474 грн. 61 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 просить суд залишити позов без розгляду та повернути сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито.

Приймаючи до уваги, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то в відповідності зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду.

Вимоги представника позивача ОСОБА_2 щодо повернення сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита підлягають частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, а тому, в цій частині вимоги представника позивача підлягають задоволенню. Згідно п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п. 1,2 і 8 ст. 207 ЦПК України. Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, то повернення позивачу сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не допускається, а тому, в цій частині суд відмовляє представнику позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.11, ст. 83, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ПАТ «Індустріально-експортний банк» судовий збір у розмірі 51 грн. (платіжне доручення на суму 51 грн. № 265 від 05.06.2009 року, розрахунковий рахунок № 31411537700009, отримувач - УДК Орджонікідзевського району, банк отримувача – ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 24134604).

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: