Рішення № 8841059, 11.02.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

2-1128/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сітало А.К.

при секретарі Катеринюк В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

25.12.2009 року позивач подав до суду позов, в якому, після уточнення позовних вимог, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вони з відповідачем 30.06.2005 року зареєстрували шлюб, від якого у них є дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу відповідач почав зловживати алкоголем. На даний момент дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 30.06.2005 року, який зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 505). Сторони від шлюбних відношень мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з листопада 2009 року припинили шлюбно-сімейни відношення, спільне господарство з того ж часу не ведуть. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Миритись ніхто з подружжя не бажає.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім’я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на користь позивача з моменту подання позову до суду – з 25.12.2009 року до досягнення дитиною повноліття

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Витрати, які пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, за проханням позивача покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 81, 88, 130, 203 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 30.06.2005 року в в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 505).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2009 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО :851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100 в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.К. Сітало