Вирок № 8841056, 24.03.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-67/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2010 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего – судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря – Куринного Д.О.,

прокурора – Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2008 года ОСОБА_1, находясь на торговых рядах рынка «Лосево», расположенного возле станции метро «Пролетарская» в гор. Харькове, нашел удостоверение «Ветеран труда» серии З № 762110, выданное на имя ОСОБА_2. Затем, ОСОБА_1 11 декабря 2008 года примерно в 10.00 часов, имея умысел, направленный на подделку документа, с целью бесплатного проезда в городском общественном транспорте по месту своего жительства по адресу: гор. Харьков. АДРЕСА_1, самостоятельно вклеил в найденное им удостоверение свою фотографию и ручкой дорисовал фрагмент печати, тем самым подделал документ.

15 декабря 2008 года примерно в 18.05 часов ОСОБА_1, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, при проходе через служебный вход станции метро «Пролетарская» в гор. Харькове, предъявил контролеру станции метро как подлинное, подделанное им ранее удостоверение «Ветеран труда» серии З № 762110 на имя ОСОБА_2. После этого, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и у него было изъято указанное удостоверение «Ветеран труда», в котором имелось изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотографии с последующей дорисовкой части оттиска печати на фотографии.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия (л.д. 7);

- копией удостоверения «Ветеран труда» (л.д. 15);

- справками Управления труда и социальной защиты населения (л.д.16,17);

- заключением судебно- криминалистической экспертизы (л.д. 45-48);

- осмотром удостоверения «Ветерана труда», признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51,52);

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как:

- подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования подделывателем.

- использование заведомо поддельного документа.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» серии З № 762110 – следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в доход государства в размере 527 гривен;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в доход государства в размере 510 гривен.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 544 гривны.

Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» серии З № 762110 – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель – УДК в Киевском районе гор. Харькова, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы– 507 грн. 06 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: