Ухвала суду № 88409976, 24.03.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/722/16-ц

Провадження № 6/542/16/20

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

24 березня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання– Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження, суд –

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.11.2016 року №542/722/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором R031.002-ТЕК.0036722 від 15.10.2013 року у розмірі 122475,39 грн. та 1837,14 грн. судового збору, вказавши замість стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Заява вмотивована тим, що 21 вересня 2016 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/722/16-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором R031.002-TEK.0036722 від 15.10.2013 року у розмірі 122475,39 гривень та 1837,14 гривень - судового збору.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з’явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника у заяві просив розглядати справу без їх участі (а.с.68).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Так, у поштових повідомленнях були проставленні відмітки про відсутність ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.34, 90-91, 92-93) та яка не повідомила суду іншої адреси, тобто вказані дні є днями вручення судових повісток.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.09.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було винесено заочне рішення по справі 542/722/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № R031.002-ТЕК.0036722 від 15.10.2013 року в розмірі 122475,39 грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 39 копійок), судовий збір в розмірі 1837,14 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять сім гривень 14 копійок) (а.с.50-51). Рішення набрало законної сили 18.10.2016 року.

09.11.2016 року видано виконавчий лист (а.с.67).

Згідно договору №1 про відступлення прав вимоги від 18 травня 2018 року, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» відступає новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, відповідно до якого в переліку боржників зазначений й ОСОБА_1 за договором № R031.002-ТЕК.0036722 (а.с.73-74, 76-78).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду, а саме про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» по справі №542/722/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R031.002-ТЕК.0036722 від 15.10.2013 року в розмірі 122475,39 грн.

При цьому, відповідно до постанови державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 20.10.2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №542/722/16ц від 09.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» судового збору в розмірі 1837,14 грн. було закінчено, в зв’язку з зі сплатою вказаної суми судового збору на користь стягувача, тому підстави заміни сторони виконавчого провадження щодо стягнення судового збору відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 року у цивільній справі №542/722/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R031.002-ТЕК.0036722 від 15.10.2013 року в розмірі 122475,39 грн., а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24.03.2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва