Рішення № 88409431, 24.03.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2020 року Справа № 923/68/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна ферма плюс", Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Бериславської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі позивача Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна ферма плюс", с.Станіслав Білозерського району Херсонської області про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення у володіння та користування держави земельної ділянки.

Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки в частині сплати орендної плати за землю, чим порушуються інтереси територіальної громади.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, у підготовчому засіданні 17.03.2020р. постановлено рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі.

За приписами ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішенням від 17.03.2020р. з відповідача на користь прокуратури стягнуто 3153,00 грн. судового збору, що складає 50 відсотків від сплаченої прокурором суми судового збору за подання даного позову.

Решта 50 відсотків судового збору в сумі 3153,00 грн. підлягає поверненню прокурору з Державного бюджету, що є підставою для постановлення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Повернути прокуратурі Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Михайлівська, 33, код ЄДРПОУ 04851120) з Державного бюджету - 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №3 від 10.01.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №923/68/20 Господарського суду Херсонської області.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Рішення складено і підписано 24.03.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська