
Справа № 524/969/20
Провадження № 2/524/1348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною позовною заявою.
Ухвалою судду від 26 лютого 2020 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав– без руху.
26 лютого 2020 року вказану ухвалу направлено позивачу, за адресою зазначеною у позовній заяві.
05 березня 2020 року рекомендоване відправлення, адресоване ОСОБА_1 повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.
06 березня повторно направлено ухвалу суду від 26 лютого 2020 року.
Вказану ухвалу ОСОБА_1 особисто отримала 12 березня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням, у строк визначений ухвалою недоліки ухвали суду від 26 лютого 2020 року, не усунула.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Необхідно роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, слід вважати, що недоліки позивачем не були усунуті, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Н.Д.Вінтоняк
Судове рішення № 88409251, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/969/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: