Ухвала суду № 88409232, 20.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7705/19

Провадження № 2/524/608/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду справи сторони дійшли висновку, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спору між ними та домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме від частки в наступному майні: - квартира АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки у спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме від частки в наступному майні: - автомобіль «KIA CERATO», 2006 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ).

3. ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 , у якості компенсації вартості його частки в спільному майні, кошти в розмірі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, що у національній валюті на день підписання даної мирової угоди складає: 146 862,00 (сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. Підписуючи дану мирову угоду, ОСОБА_2 підтверджує той факт, що кошти, у сумі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, що еквівалентно 146 862,00 (сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. на дату підписання угоди були отримані ним повністю і претензій до ОСОБА_1 з приводу виплати компенсації вартості частки у спільному майні він не має.

4. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 свою частку в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме частку в наступному майні: - квартира АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_1 стає єдиним власником вказаного майна.

5. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 свою частку в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме частку в наступному майні: - автомобіль «KIA CERATO», 2006 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), внаслідок чого ОСОБА_2 стає єдиним власником вказаного майна.

6. Судові витрати, понесені Позивачем у справі покладаються на Позивача та відшкодуванню Відповідачем не підлягають.

7. Судові витрати, понесені Відповідачем у справі покладаються на Відповідача та відшкодуванню Позивачем не підлягають.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, проаналізувавши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.207, 208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю відповідають їх інтересам, а також не порушують права та свободи інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 19, 142, 207, 208, 222, 255, 256, 258-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 21 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме від частки в наступному майні: - квартира АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки у спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме від частки в наступному майні: - автомобіль «KIA CERATO», 2006 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ).

3. ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 , у якості компенсації вартості його частки в спільному майні, кошти в розмірі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, що у національній валюті на день підписання даної мирової угоди складає: 146 862,00 (сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. Підписуючи дану мирову угоду, ОСОБА_2 підтверджує той факт, що кошти, у сумі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, що еквівалентно 146 862,00 (сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. на дату підписання угоди були отримані ним повністю і претензій до ОСОБА_1 з приводу виплати компенсації вартості частки у спільному майні він не має.

4. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 свою частку в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме частку в наступному майні: - квартира АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_1 стає єдиним власником вказаного майна.

5. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 свою частку в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме частку в наступному майні: - автомобіль «KIA CERATO», 2006 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), внаслідок чого ОСОБА_2 стає єдиним власником вказаного майна.

6. Судові витрати, понесені Позивачем у справі покладаються на Позивача та відшкодуванню Відповідачем не підлягають.

7. Судові витрати, понесені Відповідачем у справі покладаються на Відповідача та відшкодуванню Позивачем не підлягають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя– закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №1 від 03.12.2019(оригінал якої зберігається в матеріалах справи 524/7705/19) в сумі 2623,55 грн.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Строк пред`явлення до виконання – 3 роки

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць