
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2020 Справа № 904/707/20м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи 920/707/20
за позовом: публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356)
до відповідача: публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код 24432974)
про стягнення 99756,27 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
Секретар судового засідання Данілова Т.А.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 99756,27 грн. за договором № 1205 від 24.05.2019, укладеного між сторонами, з яких: 54000,00 грн. штрафні санкції за несвоєчасно повернуті вагони, 42143,92 грн. пеня за порушення строків оплати, 3612,35 грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Від відповідача надійшов відзив №1203-63/19 від 12.03.2020 на позов, в якому проти позову в частині стягнення 54000 грн. 00 коп. штрафних санкцій за несвоєчасно повернуті цистерни заперечує, вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасну оплату у розмірі 500 грн. 00 коп. визнає.
23.03.2020 на адресу суду надійшла відповідь №15-1247 від 20.03.2020 позивача на відзив, в якій зазначає про те, що відповідачем не надано доказів наявності виняткових обставин, а тому у суду відсутні підстави для зменшення відповідачу заявлених до стягнення пені та штрафу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Від позивача надійшло клопотання №15-1245 від 20.03.2020, в якому він просить суд взяти до уваги вимоги Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та відкласти розгляд справи.
Відповідачем електронною поштою на адресу суду надіслано клопотання №23.03-63/19 від 23.03.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки відповідно до Розпорядження Голови Господарського суду Дніпропетровської області №39 від 16.03.2020 «Про впровадження протиепідеміологічних заходів» обмежено доступ в приміщення суду в період з 17.03.2020 по 03.04.2020, у зв`язку з чим представник відповідача не може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції. Крім того, враховуючи обмеження щодо міжміського сполучення, представник відповідача не може з`явитися в судове засідання особисто.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотань сторін та доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 177, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3/
3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 08.04.2020.
4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Ухвалу надіслати сторонам.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 25.03.2020.
Суддя В.В. Яковенко
Судове рішення № 88409208, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/707/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: