
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2020 Справа № 904/707/20м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи 920/707/20
за позовом: публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356)
до відповідача: публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код 24432974)
про стягнення 99756,27 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
Секретар судового засідання Данілова Т.А.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 99756,27 грн. за договором № 1205 від 24.05.2019, укладеного між сторонами, з яких: 54000,00 грн. штрафні санкції за несвоєчасно повернуті вагони, 42143,92 грн. пеня за порушення строків оплати, 3612,35 грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Від відповідача надійшов відзив №1203-63/19 від 12.03.2020 на позов, в якому проти позову в частині стягнення 54000 грн. 00 коп. штрафних санкцій за несвоєчасно повернуті цистерни заперечує, вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасну оплату у розмірі 500 грн. 00 коп. визнає.
23.03.2020 на адресу суду надійшла відповідь №15-1247 від 20.03.2020 позивача на відзив, в якій зазначає про те, що відповідачем не надано доказів наявності виняткових обставин, а тому у суду відсутні підстави для зменшення відповідачу заявлених до стягнення пені та штрафу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Від позивача надійшло клопотання №15-1245 від 20.03.2020, в якому він просить суд взяти до уваги вимоги Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та відкласти розгляд справи.
Відповідачем електронною поштою на адресу суду надіслано клопотання №23.03-63/19 від 23.03.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки відповідно до Розпорядження Голови Господарського суду Дніпропетровської області №39 від 16.03.2020 «Про впровадження протиепідеміологічних заходів» обмежено доступ в приміщення суду в період з 17.03.2020 по 03.04.2020, у зв`язку з чим представник відповідача не може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції. Крім того, враховуючи обмеження щодо міжміського сполучення, представник відповідача не може з`явитися в судове засідання особисто.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотань сторін та доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 177, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3/
3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 08.04.2020.
4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Ухвалу надіслати сторонам.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 25.03.2020.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 88409208, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/707/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: