Ухвала суду № 88408636, 25.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11537/19

2/357/669/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді – Бондаренко О.В., при секретарі – Нізовій А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 року позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», звернулося до суду з позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 10.10.2019 року, в якому просив в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою від 31.10.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.11.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 16.12.2019 року було постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 25.03.2020 року надав до суду заяву, в якій просить судове засідання призначене на 25.03.2020 року проводити у його відсутності та просив залучити до участі у справі - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду по суті встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АМ/2051333, в строк дії якого (23.12.2017 року до 22.12.2018 року) сталася дорожньо-транспортна пригода 06.02.2018 рокув м. Біла Церква за участю його автомобіля марки «JEEPGRANDCHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 , що є страховим випадком.

Отже, враховуючи вищезазначене, а також, те що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», з якою у відповідача був укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності, поліс АЕ№5636994, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, 5 поверх).

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, 5 поверх).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко