Ухвала суду № 88407655, 18.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-7108/08

Провадження № 6/161/108/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-7108/08 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ПП «Вена-Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» Салівон Віталій Іванович звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-7108/08 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ПП «Вена-Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2008 року у цивільній справі № № 2-7108/08 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ПП «Вена-Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ПП «Вена-Л», ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 95055,38 гривень. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, та ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором № 11170304000. За результатами відкритих торгів (аукціону) від 12.09.2019 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» 28.10.2019 року укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» прийняло у власність майнові права (у тому числі прав вимоги) за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 98/07-497, укладеним із ПП «Вена-Л» та договором поруки № 71/07-497 від 23.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та з посиланням на норми ст.ст. 512 ЦК України, 442 ЦПК України,ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2008 року у справі № 2-7108/08, а саме, стягувача акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ вул. Ш. Руставелі, 44, офіс 104).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у письмовій заяві просить суд розглянути заяву за його відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2008 року у цивільній справі № 2-7108/08 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ПП «Вена-Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено стягнути з ПП «Вена-Л», ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 95055,38 гривень заборгованості по договору овердрафту; 950,55 гривень судового збору по 475 гривень 28 копійок з кожного,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, по 15 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3ст. 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першоїстатті 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до частини першоїстатті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як слідує з матеріалів справи, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, та ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором № 11170304000.

За результатами відкритих торгів (аукціону) від 12.09.2019 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» 28.10.2019 року укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» прийняло у власність майнові права (у тому числі прав вимоги) за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 98/07-497, укладеним із ПП та договором поруки № 71/07-497 від 23.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Отже, як слідує з копії договору купівлі-продажу майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 року, ПАТ «Дельта Банк» продав ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» майнові права, в тому числі право вимоги до боржників, майнових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1до цього договору (а.с. 8 зворот).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч.1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно змісту ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, правонаступником а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" стало новим кредитором за Кредитним договором № 98/07-497. укладеним із ПП «Вена-Л» та договором поруки № 71/07-497 від 23.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 , зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,суд приходить до висновкупро про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-7108/08 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ПП «Вена-Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити первісного стягувача, акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ вул. Ш. Руставелі, 44, офіс 104) з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2008 року у справі № 2-7108/08 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ПП «Вена-Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 23 березня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.