Ухвала суду № 88407189, 17.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" березня 2020 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№22158 від 07.07.2017) у справі

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст", м. Харків

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 до боржника на суму 11824844,52 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В., призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017.

11.06.2017 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст" (№ 43606).

07.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 22158) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 28800000,00 грн., яка ухвалою суду від 10.07.2017 була прийнята до розгляду в попередньому засіданні.

10.08.2017 до суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові документи на підтвердження заявлених грошових вимог.

У зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. попереднє засідання було перенесено на 15.08.2017.

Ухвалою суду від 15.08.2017 попереднє засідання суду відкладено на 20.09.2017.

Ухвалою суду від 18.08.2017 відсторонено керівника ПАТ "ФК "Металіст" Згоника В.В. від посади та покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

У зв`язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Після повернення справи з касаційної інстанції суд призначив заяву ОСОБА_1 до розгляду на 25.01.2018.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, попереднє засідання відкладено судом на 27.03.2018.

У зв`язку із неявкою в судове засідання розпорядника майна - керівника боржника та ненадання ним доказів розгляду вимог кредиторів, попереднє засідання було відкладено на 27.04.2018.

Ухвалою суду від 27.04.2018 попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2018.

27.03.2018 до суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення (вх. № 8110) про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий Яковлев Є.В. зазначив про часткове визнання заборгованості перед заявником, що за даними бухгалтерського обліку становить 326076,01 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2018 у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних доказів в повному обсязі попереднє засідання суду було відкладено на 04.07.2018.

Судове засідання, призначене на 04.07.2018, не відбулося у зв`язку із направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 10.09.2018 попереднє засідання суду було призначено на 24.10.2018.

24.10.2018 у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. учасників у справі про банкрутство було повідомлено про перенесення судового засідання на 21.11.2018.

У судовому засіданні 21.11.2018 було частково розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника та винесено мотивовані ухвали, розгляд інших грошових вимог в попередньому засіданні було відкладено на 20.12.2018.

21.11.2018 до суду надійшло клопотання кредитора - ОСОБА_4 про відсторонення арбітражного керуючого Яковлева Є.В. від виконання обов`язків розпорядника майна - керівника боржника ПАТ "ФК "Металіст" (вх. № 32801).

Судове засідання, призначене на 20.12.2018, не відбулося з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 06.03.2019 попереднє засідання суду було призначено на 22.04.2019.

22.04.2019 у судовому засіданні частково розглянуто грошові вимоги до боржника, в частині розгляду інших грошових вимог попереднє засідання відкладено на 02.05.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2019 у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних доказів в повному обсязі попереднє засідання суду було відкладено на 20.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_4 про відсторонення арбітражного керуючого Яковлева Є.В. від виконання обов`язків розпорядника майна - керівника боржника ПАТ "ФК "Металіст" (вх. № 32801 від 21.11.2018).

Судове засідання, призначене на 20.06.2019, не відбулося у зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О.

Ухвалою суду від 24.06.2019 попереднє засідання суду було призначено на 10.07.2019.

10.07.2019 до суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів, в якому арбітражний керуючий Яковлев Є.В. зазначив про здійснення часткової виплати заробітної плати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 10.07.2019 частково розглянуто грошові вимоги до боржника, в частині розгляду інших грошових вимог попереднє засідання відкладено на 11.09.2019.

Судове засідання, призначене на 11.09.2019, не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву кредитора ОСОБА_4 (вх. № 32801 від 21.11.2018), визнано незадовільною роботу розпорядника майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В. у справі №922/1513/17, усунено арбітражного керуючого Яковлева Є.В. розпорядника майна - керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" від виконання ним своїх обов`язків, справу направлено до Господарського суду Харківської області для призначення розпорядника майна відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражному керуючому Яковлеву Є.В. постановлено виконувати обов`язки розпорядника майна - керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до постановлення Господарським судом Харківської області ухвали про призначення нового розпорядника майна боржника.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 04.11.2019 попереднє засідання суду було призначено на 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 призначено розпорядником майна - керівником боржника ПАТ "ФК "Металіст" арбітражного керуючого Левченко О.К.

Ухвалою суду від 09.12.2019 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду попереднього засідання на 18.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду попереднього засідання на 17.03.2020.

17.03.2020 до суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшли заперечення на заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6794), в яких арбітражний керуючий Левченко О.К. повідомила про часткове визнання грошових вимог ОСОБА_1 по заробітній платі на суму 3980000,00 грн. з її включенням до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, а також штрафу за несвоєчасну сплату заробітної плати в розмірі 3200000,00 грн. з віднесенням даної суми до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна - керівник боржника зазначила про часткове визнання грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 3980000,00 грн. по заробітній платі та на суму 3200000,00 грн. штрафу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 17.03.2020 було оголошено перерву до 16:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та надані документи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 до боржника на суму 11824844,52 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В., призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

11.06.2017 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст" (№ 43606).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який застосовувався до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вищезазначені норми кореспондуються з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 22158) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 28800000,00 грн.

Судом встановлено, що 01.07.2014 між ОСОБА_1 (далі - футболіст) та ПАТ "ФК "Металіст" (далі - клуб) укладено контракт між професійним футбольним клубом і футболістом-професіоналом (далі - контракт), строком дії до 31.05.2017.

Відповідно до п. 1.1 контракту ОСОБА_1 прийнятий на роботу футболістом професійної футбольної команди Клубу на період дії Контракту.

Згідно з п. 5.1 контракту за виконання своїх обов`язків футболісту щомісячно виплачується заробітна плата в розмірі 284874,12 грн. Після сплати клубом всіх необхідних податків, клуб виплачує футболісту суму 236070,42 грн., еквівалентну 20000,00 доларів США, по курсу Національного банку України - 11,803521 грн. за 1 долар США. Виплата здійснюється в українській національній валюті - гривні на підставі національного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на дату здійснення виплати. Сторони можуть укласти окрему Угоду про умови і порядок виплати винагороди.

На підставі цього, 01.07.2014 між футболістом та клубом укладено угоду про умови та порядок виплати винагород (далі - угода).

Відповідно до п. 1 угоди футболіст зобов`язався виконати обов`язки футболіста-професіонала футбольної команди клуба, а клуб зобов`язався виплачувати щомісячну винагороду з 01.07.2014 по 31.05.2017 у розмірі 20000,00 доларів США.

Таким чином, загальний розмір щомісячної заробітної плати ОСОБА_1 становив 40000,00 доларів США, які підлягали виплаті за курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України на дату здійснення виплати заробітної плати.

Однак, з жовтня 2014 року клуб перестав належним чином здійснювати виплату заробітної плати, у зв`язку із чим контракт було достроково припинено та 28.03.2015 ОСОБА_1 звільнено.

Враховуючи, що станом на момент звільнення заборгованість за період з 01.10.2014 по 28.03.2015 ОСОБА_1 сплачена не була, він звернувся до Палати з вирішення спорів Федерації футболу України.

Під час розгляду справи між сторонами було укладено мирову угода у справі № 192/03/2015 від 25.05.2015 (далі - мирова угода), згідно з якою клуб визнав наявність заборгованості по заробітній платі за контрактом та угодою за період з 01.10.2014 по 27.03.2015.

Відповідно до п. 1 мирової угоди сторонами підтверджено, що контракт від 01.07.2014, укладений між футболістом та клубом розірвано футболістом достроково з 28.03.2015 з вини клубу у зв`язку із порушенням ним умов контракту та законодавства про працю, а футболіст з 28.03.2015 отримав статус "вільного агента".

Згідно з п. 3 мирової угоди сторони домовились, що клуб сплачує футболісту заборгованість по заробітній платі згідно з контрактом та угодою за період з 01.10.2014 по 28.02.2015 у розмірі 200000,00 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом 20,00 грн. за 1 долар США, що складає 4000000,00 грн., в такі строки: 1300000,00 грн. - до 15.08.2015 включно; 1300000,00 грн. - до 15.12.2015 включно; 1400000,00 грн. - до 01.04.2016 включно.

Пунктом 4 мирової угоди сторони погодили, що інша частина заборгованості буде вважатися погашеною за умов належного виконання клубом умов цієї мирової угоди.

Відповідно до п. 7 мирової угоди у разі невиплати заборгованості у сумі, передбаченій п. 3 мирової угоди, в строк до 01.04.2016 клуб зобов`язувався крім заборгованості по заробітній платі, яка залишиться непогашеною на 01.04.2016, сплатити футболісту також компенсацію (штраф) у розмірі 3200000,00 грн.

Пунктом 10 мирової угоди сторони погодили, що мирова угода передається для затвердження Палатою з вирішення спорів Федерації футболу України та вступає в силу після такого затвердження.

27.05.2015 Палатою з вирішення спорів Федерації футболу України винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі № 192/03/2015.

Враховуючи, що сума заборгованості, встановлена мировою угодою, не була погашена належним чином відповідно до п. 4 мирової угоди, загальна сума заборгованості по заробітній платі становить 200000,00 доларів США, що за курсом, встановленим мировою угодою 20 грн. за 1 долар США, складає 4000000,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що умовами мирової угоди сторони погодили розмір компенсації (штрафу) у разі невиплати боржником заборгованості у сумі, передбаченій п. 3 мирової угоди, що складає 3200000,00 грн., всупереч заявленій ОСОБА_1 сумі в розмірі 1240000,00 доларів США.

При цьому, зазначена сума компенсації (штрафу) в розмірі у заяві 3200000,00 грн., передбачена умовами мирової угоди, ОСОБА_1 в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22158 від 07.07.2017) заявлена не була.

З наданих розпорядником майна - керівником боржника відомостей вбачається, що ПАТ "ФК "Металіст" часткового погасило заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 за жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року на загальну суму 20000,00 грн.

Таким чином, залишок непогашеної заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.10.2014 по 27.03.2015 згідно з мировою угодою становить 3980000,00 грн., в іншій частині вимоги підлягають відхиленню як необґрунтовані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22158 від 07.07.2017) задовольнити частково, визнати грошові вимоги ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати в розмірі 3980000,00 грн. такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у порядку відповідної черговості. Решту вимог за заявою відхилити.

.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника (вх.№22158 від 07.07.2017) задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати в розмірі 3980000,00 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Решту вимог за заявою відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, Гоменюку В.М.

Ухвала набирає законної сили 17 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2020 року.

Суддя Усатий В.О.