Рішення № 8840654, 07.04.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №2-437/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

/вступна та резолютивна частини/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення в такій редакції:

"На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,525,526,527,533,611,624,625,1050,-1056 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML702/914/2008 від 13.05.2008 року в розмірі 813790 гривень 09 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 815610 (вісімсот п’ятнадцять тисяч шістсот десять) гривень 09 копійок, перерахувавши зазначену суму за наступними реквізитами: р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.»

Мотивоване рішення буде складено не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Муленко

Справа №2-437/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначено, що 13.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТБ Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ML 702/914/2008, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 86000 доларів США строком до 13.05.2038 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, визначених у кредитному договорі. ОСОБА_1 з 15.12.2008 року не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за договором, внаслідок чого станом на 08.12.2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 819599,34 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2009 року - 7,984 грн./1USD, що складається з таких сум: 85950,37 доларів США – залишок заборгованості за кредитом, 12511,37 доларів США – несплачені відсотки за користування кредитом, 33405,81 гривень – заборгованість зі сплати пені, 75,00 – заборгованість зі сплати штрафних санкцій.

У ході судового розгляду справи у зв’язку зі зміною офіційного курсу гривні до долару США, позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 813790,09 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмове клопотання, яким підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, та у разі неявки відповідача без поважних причин розглянути справу з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач (а.с.18), та відповідачем був укладений кредитний договір №ML 702/914/2008, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 86000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 13.05.2038 року. Відповідач зобов’язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. За умовами кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочки; за прострочення боргових зобов’язань понад п’ятнадцять календарних днів позичальник сплачує штраф на користь банку в розмірі 0,01 відсотка від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25 гривень; за прострочення боргових зобов’язань понад тридцять календарних днів позичальник сплачує штраф на користь банку в розмірі 0,02 відсотка від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50 гривень (п.п.4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 кредитного договору) (а.с.4-13).

Позивач свої зобов’язання щодо надання відповідачу кредиту в сумі 86000 доларів США виконав, але відповідач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 08.12.2009 року сума загальної заборгованості відповідача за кредитним договором складає 98461,74 доларів США, пені і штрафу – 33480,81 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно службового розпорядження Національного Банку України від 06.04.2010 року №417/129 “Про офіційний курс гривні до іноземних валют” офіційний курс гривні до доларів США становить 792,5 гривень до 100 доларів США. З урахуванням офіційного курсу долару США станом на день постановлення рішення загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 813790 гривень 09 копійок.

Оскільки відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на оплату судового збору (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,525,526,527,533,611,624,625,1050-1056 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML702/914/2008 від 13.05.2008 року в розмірі 813790 гривень 09 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 815610 (вісімсот п’ятнадцять тисяч шістсот десять) гривень 09 копійок, перерахувавши зазначену суму за наступними реквізитами: р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складене 12 квітня 2010 року.

Суддя Л.М. Муленко