
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2020 Справа № 908/683/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код 05478717) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павлюс Андрія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості з орендної плати у загальному розмірі 9837,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 7» звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою від 05.03.2020 № 595 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Павлюс Андрія Віталійовича за неналежне виконання умов договору № 113-107 оренди нежитлового приміщення від 28.02.2003:
- на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованість зі сплати 70 % орендної плати в розмірі 8922,705 грн.;
- на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обладнання №7» заборгованість зі сплати 30 % орендної плати в розмірі 914,75 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 147-149 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Пункту 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Приписами ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Нормою Закону України «Про державний бюджет на 2020рік» № 294-ІХ від 14.11.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі в сумі 2102,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відтак, сума судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу становить 210,20 грн.
Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 7» в підтвердженні сплати судового збору в сумі 210,20 грн. при зверненні із заявою про видачу судового наказу від 05.03.2020 № 595 надано платіжне доручення № 577 від 17.02.2020.
Однак, як вбачається із бази «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, сума судового збору в розмірі 210,20 грн. сплачена Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 7» платіжним дорученням № 577 від 17.02.2020 зарахована до спеціального фонду державного бюджету України у справі № 908/459/20 за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 7» від 29.01.2020 № 267/9 про видачу судового наказу щодо стягнення з ФОП Павлюс Андрія Віталійовича заборгованості з орендної плати у загальному розмірі 8939,04 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі № 908/459/20 відмовлено Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» у видачі судового наказу.
Також у вказаній ухвалі, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 151 ГПК України, суд зазначив, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Отже при звернені із заявою від 05.03.2020 № 595 про видачу судового наказу Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Згідно із ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає відповідний наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 150, п. 1, ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 7» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павлюс Андрія Віталійовича заборгованості з орендної плати у загальному розмірі 9837,45 грн.
2. Копію даної ухвали надіслати на адресу заявника та боржника у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
З судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 18.03.2020.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 88406094, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/683/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: