Ухвала суду № 88406078, 25.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/308/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до 1) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" Пунди Анатолія Михайловича (Житомирська область, Житомирський район, смт.Новогуйвинське)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" Пунди Анатолія Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М" про солідарне стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені, а також судових витрат по сплаті судового збору у сумі 42316,13грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7500,00 грн..

Позовні вимоги обгрунтовано посиланням на те, що після прийняття рішення учасником ТОВ "Новотекс-М" про припинення юридичної особи ТОВ "Промоптторг" шляхом його ліквідації, власник майна боржника ТОВ "Новотекс-М" та ліквідатор Пунда А.М. всупереч вимог ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при наявності боргу боргу перед АТ "Укрсиббанк" та невиконаного рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 по справі № 910/8301/16, не здійснили заходів щодо задоволення вимог кредитора АТ "Укрсиббанк", виявивши недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів, не вжив заходів щодо звернення з відповідною заявою про порушення справи про банкрутство; таким чином, власником майна боржника ТОВ "Новотекс-М" та ліквідатором Пундою А.М. було порушено порядок ліквідації юридичної особи, а тому вони несуть солідарну відповідальність перед АТ "Укрсиббанк" за незадоволення його вимог у розмірі 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені.

25.03.2020 господарським судом направлено відповідні ухвали на адреси Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Пунди Анатолія Михайловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У позовній заяві зазначено одним з відповідачів: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" Пунду Анатолія Михайловича та вказано його адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, з детальної інформації про юридичну особу - ТОВ "Промоптторг" з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка додана до позовної заяви, вбачається, що вказана адреса є місцезнаходженням ТОВ "Промоптторг", яке є припиненим 03.03.2017, що також потребує відповідного уточнення.

У разі іншої встановленої адреси Пунди Анатолія Михайловича , слід направити позовну заяву та додані до неї документи в порядку п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на обставини, викладені у позовній заяві, позивачу слід письмово обгрунтувати правові підстави, з зазначенням певних правових норм, звернення до господарського суду з даною позовною заявою, посилаючись на норми ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку коли ліквідація ТОВ "Промоптторг" відбулася у порядку статей 104,105 Цивільного кодексу України; надати суду докази опублікування оголошення у певному друкованому виданні про ліквідацію ТОВ "Промоптторг" та проміжний, ліквідаційний баланс ТОВ "Промоптторг" Пунди А.М. (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" Пунди Анатолія Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М" про стягнення 104175 дол. США 42 цнт (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені, а також судових витрат залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.03.2020 про залишення позовної заяви без руху, надати господарському суду:

- уточнення позовної заяви в частині зазначення місця проживання (перебування) Пунди Анатолія Михайловича ;

- у разі іншої встановленої адреси Пунди Анатолія Михайловича , направити позовну заяву та додані до неї документи в порядку п.1 ч.1 ст.164 ГПК України;

- письмово обгрунтувати правові підстави, з зазначенням певних правових норм, звернення до господарського суду з цією позовною заявою, посилаючись на норми ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку коли ліквідація ТОВ "Промоптторг" відбулася у порядку статей 104,105 Цивільного кодексу України;

- надати суду докази опублікування оголошення у певному друкованому виданні про ліквідацію ТОВ "Промоптторг" та проміжний, ліквідаційний баланс ТОВ "Промоптторг" Пунди А.М. (за наявності).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

ВІддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (реком. з повід.)