Ухвала суду № 88405497, 25.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення суду

за нововиявленими обставинами

25 березня 2020 року м. Київ № 640/3011/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціїпро визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звертався до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б, код ЄДР: 37498541), в якому просив суд: визнати дії відповідача щодо відмови позивачу у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни - неправомірними; зобов`язати відповідача встановити позивачу статус інваліда війни ІІ групи та видати посвідчення інваліда війни.

Рішенням суду від 27.03.2019 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Між тим, 24.02.2020 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.03.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами через невідповідність її вимогам ст.ст. 363 та 364 КАС України залишено без руху.

Вказана ухвала була надіслана на адресу представника позивача та отримана ним 06.03.2020, підтвердженням чого є роздруківка із сайту АТ «Укрпошта» за № 0105104817277.

Зокрема, ухвалою судді позивача було зобов`язано надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху: докази отримання маршрутного листа саме: 06.02.2020; оригінал маршрутного листа, про який йдеться у заяві про перегляд рішення; пояснення щодо видачі маршрутного листа товариством, яке зареєстровано у 1996 році відносно подій 1986 року; достовірні відомості про осіб, які підписали маршрутний лист та клопотання про поновлення строку на зверненні із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Станом на час постановлення даної ухвали 25.03.2020, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних «діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків заяви, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків заяви чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги той факт, що ухвалою суду від 02.03.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами через невідповідність її вимогам ст.ст. 363 та 364 КАС України залишено без руху та надано строк для їх усунення, натомість такі недоліки позивачем усунуто не було, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 366 КАС України застосовує правила визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України щодо повернення позовної заяви та вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 від 24.02.2020 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 363-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд рішення суду у справі № 640/3011/19 за нововиявленими обставинами від 24.02.2020 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін