Ухвала суду № 88405444, 24.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви

24 березня 2020 року м. Київ № 640/6800/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 23.03.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» (код ЄДРПОУ 31307593), застосованого рішенням від 16.03.2020, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, селище Кавуни, вул. Павлика Морозова, буд. 1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 залишено зазначену заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви до 15 год. 00 хв. 24 березня 2020 року.

Підставою для залишення заяви без руху вказано невідповідність заяви вимогам частини третьої статті 161 КАС України, а саме заявником до заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником станом на 15 год. 00 хв. 24.03.2020 доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не надано, заяви про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Враховуючи викладене, заявником не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 у встановлений судом строк.

Відповідно до частини третьої статті 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Головному управлінню ДПС у Миколаївській області заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» та доданих до неї документів.

Керуючись положеннями ст.ст. 241-243, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та додані до неї документи повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 283, 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко