Ухвала суду № 88404194, 24.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 березня 2020 р. Справа № 480/292/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від № 3 від 08.01.2020 в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 від 23.01.2013 № 000840, що був прийнятий на підставі подання Кваліфікаційної комісії від 24.12.2019 № 19/689.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

24.03.2020 у підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

23.03.2020 позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, яке просив розглядати без його участі.

Представники відповідача та третьої особи Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, також, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши доводи клопотання позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 238, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко