Ухвала суду № 88403973, 24.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2063/20

УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання неправомірною та скасування вимоги, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить визнати неправомірною та скасувати вимогу відповідача № Ф-55833-52 У про сплату боргу (недоїмки) в сумі 277 798,09 грн.

Судом встановлено, що 23.03.2020 року від позивача до суду електронною поштою подано заяву про забезпечення позову, вхід. № ЕП/12883/20, в якій останній, просить постановити ухвалу, яка вважатиметься виконавчим документом, про зупинення стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості по ЄСВ в сумі 277798,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закону № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, розмір ставки судового збору складає – 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Отже, належна загальна сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає – 630,60 грн. (2102,00грн.х0,3).

На підтвердження оплати судового збору за подання до адміністративного суду даної заяви про забезпечення позову до неї додано дублікат квитанції № 0.0.1647119110.1 від 13.03.2020 року, відповідно до якої судовий збір сплачено у розмірі 608,10 грн.

З наведеного вбачається, що за подання даної заяви про забезпечення позову судовий збір позивачем сплачено у невідповідному розмірі.

Тобто, заяву про забезпечення позову подано без додержання наведених вимог ст. 152 КАС України.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 241, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову, вхід. № ЕП/12883/20 від 23.03.2020 року, – повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова