Ухвала суду № 88403708, 24.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

24 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/470/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави до Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області щодо не затвердження планів та не проведення інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме двох дитячих ігрових майданчиків, розташованих на території Трепівської сільської ради Знам`янського району;

- зобов`язати Трепівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області вчинити дії щодо розроблення та затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячого ігрового майданчика, розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження на підставі добровільного усунення оскаржуваних порушень суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Також позивач просив повернути суму сплаченого судового збору.

Згідно зі ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення суми спалченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави до Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Прокуратурі Кіровоградської області (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, ЄДРПОУ 02910025) судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 50 від 27 січня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула