Ухвала суду № 88402830, 25.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2020 року Справа №160/300/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафон - Лім" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафон - Лім" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафон - Лім" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.11.2019 № 000022402 ( форми " В3").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафон - Лім" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення повернуто позивачу у зв`язку з відкликанням до відкриття провадження у справі.

20.03.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору у розмірі 19210,00 грн., сплаченого за квитанцією від 24.12.2019 року №0.0.1564693537.12.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу наявні підстави для повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву суд доходить висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, з наведеного видно, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення позовної заяви.

Оскільки, ухвалою суду від 27 січня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафон - Лім" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернуто позивачеві у зв`язку з відкликанням до відкриття провадження у справі, відтак наявні підстави для задоволення заяви позивача та, відповідно, повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафон - Лім" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафон - Лім" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дафон - Лім" (49005, м. Дніпро, вул. Глобінська, будинок 2, кабінет 207/2, і.к. 42272254) суму судового збору у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень. 00 коп., сплаченого за квитанцією від 24.12.2019 року №0.0.1564693537.1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова