Ухвала суду № 88402107, 24.03.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12848/19

Провадження № 2/219/763/2020

У Х В А Л А

про припинення врегулювання спору за участю судді та

поновлення провадження у справі

24 березня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року ОСОБА_3 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення зазначеного позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 12 годину 45 хвилин 13 січня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Судове засідання, призначене на 12 годину 45 хвилин 13 січня 2020 року, ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено на 11 годину 30 хвилин 27 січня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.

24 січня 2020 року в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа № 219/12448/19, провадження № 2/219/763/2020), присвоєно справі єдиний унікальний номер 219/12848/19 та номер провадження - 2/219/763/2020 та постановлено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року постановлено про проведення процедури врегулювання спору за участю судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. у даній цивільній справі та призначено спільну нараду із врегулювання спору на 14 годину 30 хвилин 05 березня 2020 року, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

23 березня 2020 року на електронну пошту суду від позивача за первісною позовною заявою - відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді по справі № 219/12848/19, у зв`язку з недосягненням сторонами мирного врегулювання спору.

Частиною 1 статті 204 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2 ст. 204 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу (ч. 4 ст. 204 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

За таких обставин, враховуючи, що стороною подано до суду заяву про припинення врегулювання спору за участю судді, а строк врегулювання спору за участю суддізакінчився, суддя вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді, поновити провадження у справі та передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204-205, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Провадження у справі поновити.

Справу передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко