Вирок № 88401206, 24.03.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2060/19

Провадження № 1-кп/333/117/20

В И Р О К

Іменем України

24 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Воронова К.Є.,

прокурора Богача С.О.,

захисника обвинуваченого адвоката Сечіна Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інтернаціональне, Ціліноградської області, Казахстан, громадянина України, освіта - середньо - технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 травня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 16.02.2011 року зазначений вирок в частині засудження за ч. 2 ст. 186 КК України скасовано апеляційним судом Запорізької області, дії перекваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання на підставі ст.ст. 69, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 08 лютого 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, покарання поглинуте покаранням за вироком апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 15 червня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 24 грудня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 27.03.2017 року по відбуттю строку покарання.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою неодноразово судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень (злочинів), судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

04 жовтня 2018 року, приблизно об 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка-03373», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці, таємно викрав пляшку віскі «Бушмілс», об`ємом 0,7 л., вартістю 499 гривень 99 копійок, що належить ТОВ «Український Рітейл».

Після чого, ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 499 грн. 99 коп.

17 жовтня 2018 року, приблизно об 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка - 03373», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці, таємно викрав пляшку віскі «Бушмілс», об`ємом 0,7 л., вартістю 499 гривень 99 копійок, що належить ТОВ «Український Рітейл».

Після чого, ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядилася ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 499 гривень 99 копійок.

20 листопада 2018 року, приблизно об 12 годині 44 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», ще розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці, таємно викрав пляшку віскі «Glenfiddich», об`ємом 0,5 л., вартістю 594 гривень 58 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Після чого, ОСОБА_1 , зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 594 гривень 58 копійок.

22 листопада 2018 року, приблизно об 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Брусничка-03129», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-в, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці, таємно викрав пачку кави розчинної «Якобз Монарх», вагою 400 гр., вартістю 284 грн. 64 коп., що належить ТОВ «Український Рітейл».

Після чого, ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину з викраденими майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 284 гривень 64 копійок.

04 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Запоріжжі, вул. Незалежної України, буд. 57-В, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці у відділі алкогольних напоїв одну пляшку лікеру «Егермейстер» 35%, ємкістю 0,5 л., вартістю 263 грн. 28 коп. без урахування ПДВ, яку заховав під свою куртку, після чого пройшовши касову зону, попрямував до виходу з магазину.

Проте довести свій злочинний намір до кінця у нього не вийшло з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час виходу ОСОБА_1 з торгівельного залу спрацювала рамка електронної системи «Антикрадій», після чого його злочинні дії були викриті працівниками служби безпеки магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі.

07 грудня 2018 року, о 12 годині 40 хвилин, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою: вул. Чумаченко 34, м. Запоріжжя, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу взяв одну коробку цукерок Рафаело «Ферреро», вартістю 143 гривні 99 копійок (без урахування ПДВ) та одну шоколадну пасту «Нутела», вартістю 79 гривень 03 копійок (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 223 гривні 02 копійки (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Український рітейл».

Сховавши собі під куртку, попрямував до виходу з супермаркету «Бруснична» з викраденими майном, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 223 грн. 02 копі. (без урахування ПДВ).

08 грудня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення, чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину № 03373 «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці у відділі алкогольних напоїв одну пляшку віскі Johnnie Walker «Red Label», ємкістю 0,7 л, вартістю 434 гривні 89 копійок (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Український Рітейл». В подальшому викраденим майном скористався на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на суму 434 грн. 87 коп.

09 грудня 2018 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину № 03373 «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці відділі алкогольних напоїв одну пляшку віскі Johnnie Walker «Red Label», ємністю 0,7 л, вартістю 434 гривні 89 копійок (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Український Рітейл». В подальшому розпорядвшись на майном на вказану суму, тим самим, завдавши ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на 434 грн. 89 коп.

29 грудня 2018 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: вул. Чумаченко 34, м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з торгової полиці одну пляшку спиртного напою ром «Капітан Морган», об`ємом 0,5 л., вартістю 308 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Український Рітейл», яку сховав собі в правий рукав куртки та попрямував до виходу з супермаркету «Бруснична», в результаті чого отримав реальну можливість розпорядитись вказаним майном, тим самим таємно викрав його, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

02 січня 2019 року, о 16 годині 31 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «АТБ», що розташований за адресою: пр. Соборний, 18-а, м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поруч немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці одну упаковку розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 400 грамів, вартістю 238 гривні 30 копійок (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-маркет», яку поклав в торгівельну корзину біля входу в торговий зал. Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , пройшовши через каси, підійшов до входу до торгової зали супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», де з торгівельної корзини таємно викрав каву, яку раніше туди помістив та попрямував до виходу з супермаркету, однак був зупинений співробітником охорони магазину, тим самим не довівши свого злочинного умислу до кінця, з причин що не залежали від його волі.

05 квітня 2019 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі супермаркету «Варус-10», який розташований за адресою: вул. Північнокільцева, 10-А, м. Запоріжжя, достовірно впевнившись, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажів з продукцією взяв наступний товар:

-шоколад «Мілка з арахісом і карамеллю», вагою 276 г, у кількості 2 плиток, вартістю по 83 гривні 33 копійки за кожну (без урахування ПДВ), загальною вартістю 166 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ);

-шоколад «Мілка молочний з цільним горіхом та карамеллю», вагою 300 г, у кількості 2 плиток, вартістю по 70 гривень 83 копійки за кожну (без урахування ПДВ), загальною вартістю 141 гривня 66 копійок (без урахування ПДВ);

-шоколад «Мілка молочний з цільним мигдалем», вагою 185 г, вартістю 69 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ);

-шоколад «Мілка молочний крем-печиво», вагою 300 г, у кількості 2 плиток, вартістю по 70 гривень 83 копійки за кожну (без урахування ПДВ), загальною вартістю 141 гривня 66 копійок (без урахування ПДВ);

-шоколад «Мілка зі шматочками печива Орео», вагою 300 г, у кількості 2 плиток, вартістю по 70 гривень 83 копійки за кожну (без урахування ПДВ), загальною вартістю 141 гривня 66 копійок (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 661 гривня 63 копійки (без урахування ПДВ), що належить потерпілому ТОВ «ОМЕГА».

Вищевказане майно ОСОБА_1 , тримаючи у руках, проніс через односторонній турнікет, призначений для входу до торгової зали супермаркету, при цьому не сплативши за товар, після чого покинув приміщення торгового центру «Варус», при цьому отримав можливість розпорядитися ним на власний розсуд, тим самим, з метою особистого збагачення, таємно викрав його, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 661 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ)

Представники потерпілих ТОВ «Омега», ТОВ «АТБ - Маркет», ТОВ «Український Рітейл» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру не мають, у вирішенні питання про призначення покарання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, на підставі ст. 325 КПК України, прийшов до висновку про можливість продовження судового розгляду справи у відсутність представників потерпілих, які належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду кримінального провадження, заяви про відкладення розгляду не подавали, свою думку з приводу винуватості обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні висловили через подані до канцелярії суду заяви.

Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказане кримінальне правопорушення і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Крім того, додатково суду пояснив, що 04 жовтня 2018 року він зайшов до супермаркету «Брусничка-03373», взяв з вітрини пляшку віскі «Бушмілс», засунув її в рукав та вийшов через вихід. В подальшому продав пляшку незнайомому на вулиці, а грошові кошти втратив на особисті потреби. 05 жовтня 2018 року він таким же чином з супермаркету «Бруснічка» викрав пляшку віскі, яку продав на вулиці, витративши грошові кошти на особисті потреби. 17 жовтня 2018 року в магазині «Брусничка» він аналогічним способом викрав пляшку віскі, в подальшому продав її на вулиці, а грошові кошти витратив на особисті потреби. 20 листопада 2018 року він зайшов до супермаркету «АТБ», взяв пляшку віскі. Чекав, коли охоронець піде на огляд магазину та вийшов через вхід магазину. Пляшку продав, а грошові кошти витратив на особисті потреби. 22 листопада 2018 року він у супермаркеті «Брусничка» по тій самій схемі викрав каву, яку в подальшому продав на вулиці, витративши грошові кошти на особисті потреби. 04 грудня 2018 року у супермаркеті «Брусничка» він взяв пляшку лікьора, сховав її в рукав та направився до виходу з супермаркету. Зпрацювала сигналізація і його зупинила охорона, які викликали поліцію. Приїхали працівники поліції, обшукали його та знайшли у нього пляшку. 07 грудня 2018 року викрав з супермаркету цукерки рафаєло та шоколадку пасту. 08 грудня 2018 року в супермаркеті «Брусничка» він викрав пляшку віскі. Виніс її з магазину. Коли продавав пляшку на вулиці, до нього підішли працівники поліції, і він зізнався їм звідки в нього ця пляшка віскі. 09 грудня 2018 року з супермаркету «Бруснічка» він таким же чином виніс ще одну пляшку віскі, яку в подальшому продав, а грошові кошти витратив на особисті потреби. 29 грудня 2019 року він разом з працівниками Комунарського райвідділу зайшов до супермаркету «Бруснічка» для проведення слідчого експерименту. Скориставшись тим, що співробітники готували обладнання і за його діями ніхто не спостерігає, він викрав пляшку рому з вітрини. Розказав працівникам поліції як вчинив минулий епізод. А викрадену пляшку рому спокійно виніс з супермаркету, яку потім віддав товаришу. 02 січня 2019 року він зайшов до супермаркету «Варус», підійшов до вітрини та викрав кофе, коли виходив з супермаркету був зупинений охоронцями, які забрали у нього каву та викликали працівників поліції. 05 квітня 2019 року в магазині «Варус» він викрав шоколад у кількості 8-9 штук. Що з ним зробив не пам`ятає. У вчиненому щиро розкаюється, висновки для себе зробив, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Від виступу у вступній промові учасники провадження відмовилися.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих не спростованих презумпцій факту.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про їхню достатність для визнання ОСОБА_1 винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) та кваліфікує його дії:

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

- ч. 2 ст. 185 КК - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів), які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, не працює, на диспансерному обліку в Запорізькому наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває. Крім того, судом враховується, що раніше до обвинуваченого ОСОБА_1 вже застосовувалися покарання з випробуванням, проте належних висновків обвинувачений для себе не зробив, і знову вчинив ряд аналогічних корисливих кримінальних правопорушень (злочинів)

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, думки прокурора, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_1 не виявив бажання стати на шлях виправлення та знов продовжив скоювати кримінальні правопорушення, а тому єдино адекватним і достатнім для його виправлення є покарання у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання - 05.04.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:

-одна упаковка розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 400 гр., передана представнику супермаркету «АТБ» на відповідальне зберігання - залишити супермаркету «АТБ» за належністю;

-диск з відеозаписом з супермаркету «АТБ», долучений до матеріалів кримінального провадження №12019080040000028 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12019080040000028;

-диск з відеозаписом з супермаркету «Брусничка», долучений до матеріалів кримінального провадження №120190800400000333 - залишити в матеріалах кримінального провадження №120190800400000333;

-пляшка віскs Johnnie Walker «Red Label», ємкість 0,7л., передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Український Рітейл» - залишити ТОВ «Український Рітейл» за належністю;

-CD-R - диск з відеозаписами з відеокамер, розташованих у приміщенні магазину «Брусничка», долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080060003074 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12018080060003074;

-диск з відеозаписом з супермаркету «Брусничка», долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080040004048 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12018080040004048;

-пляшку лікера «Егермейстер» 0,5л., передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Український Рітейл» - залишити ТОВ «Український Рітейл» за належністю;

-CD-R - диск з відеозаписами з відеокамер, розташованих у приміщенні магазину «Брусничка», долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080060003032 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12018080060003032;

-пляшка порожня зеленого кольору, на якій міститься етикетка з написом «Glinliddich», об`ємом 0,5 л., передана на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП - повернути ТОВ «АТБ - Маркет»;

-CD-R - диск з відеозаписами з відеокамер, розташованих у приміщенні «АТБ - Маркет», долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080060002914 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12018080060002914;

-DVD-R - диск з відеозаписами з відеокамер, розташованих у приміщенні супермаркету «Брусничка», долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080060002936 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12018080060002936;

-DVD-R - диск з відеозаписами з відеокамер, розташованих у приміщенні супермаркету «Брусничка-03373», долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080060002535 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12018080060002535;

-DVD-R - диск з відеозаписами з відеокамер, розташованих у приміщенні супермаркету «Брусничка-03373», долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080060002757 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12018080060002757;

-CD-R «VIDEX» 80 min 700 Mb, помаранчевого кольору з відеозаписами з камер спостереження з торгівельної зали супермаркету «Варус-10», долучений до матеріалів кримінального провадження №12019080040001129 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12019080040001129

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва