Ухвала суду № 88399862, 24.03.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1058/20

Провадження № 1-кс/740/296/20

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Капленка І.О.,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Фесенка В.А., прокурора Хоменка В.М., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Фесенка В.А., погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Хоменко В.М., у кримінальному провадженні №12020270180000259 від 04 березня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 24 березня 2020 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання обгрунтоване тим, що 02 березня 2020 року в 03-52 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу торгівельного кіоску «Тютюнові вироби», розташованого за адресою: вул. Незалежності, 12-в, м.Ніжина Чернігівської області, в якому здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , умисно, з корисливого мотиву, діючи повторно, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_3 вийшла з кіоску, проник до зазначеного торгівельного приміщення та таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 грн., що належать ОСОБА_2 , при спробі зникнути з місця події непоміченим дії ОСОБА_1 були викриті ОСОБА_3 .. Усвідомлюючи, що спроба таємного викрадення чужого майна викрита продавцем, ОСОБА_1 зник із місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами.

23 березня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у кримінальному провадженні підтверджується доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участю свідка ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 03 березня 2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ..

Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконний вплив на потерпілу та свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Фесенко В.А. та прокурор Хоменко В.М. підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин підозри не заперечує, при обранні запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, тобто причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

В судовому засіданні, із врахуванням поданих доказів, встановлено, що ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, відбував покарання у виді позбавлення волі, з 2018 року перебуває у розшуку по іншому кримінальному провадженню, про що заперечення останнього в судовому засіданні відсутні, підозрюється у повторному відкритому викраденні майна, що свідчить про його схильність до вчинення кримінально-караних дій проти власності, також останній не одружений, не працює і не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання в межах територіальної юрисдикції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, як органу досудового розслідування, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Вказані обставини свідчать про наявність ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, а із врахуванням суворості можливого покарання за ч.3 ст.186 КК України,-також ризику стосовно переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідка ОСОБА_3 ..

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 24 березня 2020 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до положень ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає п.2 ч.5 ст.182 КПК України і становить 84080 грн. (40*2102=84080), даний розмір застави здатен забезпечити у разі її внесення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали - до 17 год. 00 хв. 22 травня 2020 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: НОМЕР_1 одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_1 з під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020270180000259.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_1 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_1 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_1 взяти під варту в залі судового засідання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.Олійник.