ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
19.07.07 Справа № 6/354ад.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі, м. Лутугине
Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Лутугине Луганської області
про стягнення 1 205 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Меженська Т.В. (дов. № 04/1781 від 26.04.07),
від відповідача -не прибув (явка обов'язкова),
від заявника -Гришина Т.А. (посв. № 912 від 29.03.06).
в
с т а н о в и в :
Суть
спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача
заборгованість по страховим внескам у сумі 1 205 грн. 00 коп.
Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України, вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання не
з'явився, про причини неприбуття не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається у порядку ст. 128 ч.4
КАС України за відсутністю відповідача.
Окрім цього, статтею 40 КАСУ визначено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про
зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і
вважається врученою.
Як свідчать довідки Обласного адресного бюро від 04.06.07 та
Державного реєстратора Лутугинської міської ради від 07.06.07, належною адресою відповідача є -АДРЕСА_1.
Оскільки відповідач не надав до суду будь -які відомості про зміну адреси, усі
процесуальні документи останньому спрямовувалися саме за вказаною адресою.
Дослідивши
матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Засади і механізми системи функціонування загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел
визначає Закон України від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі
-Закон).
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавці)
зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Порядок обчислення
і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України встановлений однойменною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 231-1 та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 № 64/8663 (далі -Інструкція).
Розміри страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне Пенсійне страхування” (п.4 Інструкції).
З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа у Лутугинській міській
раді. Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.03 суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа є страхувальником та платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не перераховує названий збір, у зв'язку з чим, станом на 01.05.07 за ним
утворилась заборгованість по сплаті внесків за період з 01.01.04 -по 01.01.07 у
сумі 1 205 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 106 Закону позивачем на адресу відповідача була
надіслана вимога ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 1 205 грн. 00 коп., яка відповідачем не була оплачена та не оспорена у судовому
порядку.
У
зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу,
відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ”.
Оцінивши матеріали справи
суд вважає, що сума боргу обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають
до задоволення.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не
стягуються у встановленому порядку.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде
виготовлено протягом п"ятиденного строку.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п
о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного
фонду України в Лутугинському районі Луганської області, м. Лутугине Луганської
області, вул. Гагарина 13, код 21792548, р/р 25609301745 у ЛОУ ВАТ «Державний
Ощадний банк України», МФО 304665 недоїмку у сумі 1 205 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.
Постанову
складено у повному обсязі та підписано 19.07.07 у відповідності до вимог ст.
167 КАС України.
Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник
судді Т.В. Шкуть
Часті запитання
Який тип судового документу № 883998 ?
Документ № 883998 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 883998 ?
Дата ухвалення - 19.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 883998 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 883998 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 883998, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 883998, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 883998 відноситься до справи № 6/354ад
Це рішення відноситься до справи № 6/354ад. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
